Дело № 22-2319 Судья Шмаков А.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года. г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: Председательствующего - Поповой М.Р., судей - Сахаровой Е.А., Павловского О.Б., при секретаре- Федотове А.С., с участием прокурора – Манохиной К.П., адвоката - Королева В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Дятловой Натальи Владимировны на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба заявителю возвращена для надлежащего оформления. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения защитника адвоката Королева В.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Дятлова Н.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на праворазъяснительную практику и уголовно- процессуальный закон, утверждает - действия следователя расследующего дело незаконны. Тот фальсифицирует доказательства, не проводит следствие в полном объеме в части оправдывающих ее обстоятельств. Утверждает - обвинение не может быть построено на словестных доказательствах. При этом приводит постановления Конституционного суда РФ. Ссылается на праворазъяснительную практику и считает, что суд в порядке ст.125 обязан восстановить ее права. Просит постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, провести разбирательство в рамках ст.125 УПК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Суд обоснованно установил, что текст жалобы не позволяет однозначно установить предмет судебного разбирательства. Это не дает возможности провести подготовку к судебному разбирательству, нарушает права других участников процесса, лишая их возможности выдвинуть свои доводы. Выводы суда полно и правильно мотивированы. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Кассационная жалоба не обоснованна. Руководствуясь ст.ст. 377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Дятловой Натальи Владимировны возвращена заявителю – оставить без изменения. Председательствующий - /подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна: ФИО8