Дело № 22-2963 Судья Алехина О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Глушковой В.С., Павловского О.Б., при секретаре Вергуш К.В., с участием прокурора Чукановой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семина Владимира Валентиновича на постановление Донского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года, в соответствии с которым ходатайство Семина Владимира Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 21 сентября 2009 г. Ефремовским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.09.2009 г., о пересмотре приговора Ефремовского городского суда от 21 сентября 2009 года и смягчении наказания в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично: приговор Ефремовского городского суда от 06 июля 2006 года в отношении Семина Владимира Валентиновича изменен: действия Семина В.В. переквалифицированы с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 г. на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; приговор Ефремовского городского суда от 21.09.2009 года в отношении Семина Владимира Валентиновича изменен: изменены в вводной части приговора сведения о судимости по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 06.07.2006 г. с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации № 162-ФЗ от 8.12.2003 г. на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.; переквалифицированы действия осужденного с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 г. на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В остальной части приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 21.09.2009 г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила: Семин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 21.09.2009 г. года и смягчении наказания. Суд первой инстанции в постановлении от 14 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворил, при этом суть принятого решения изложена в вводной части настоящего кассационного определения. В кассационной жалобе осужденный Семин В.В считает постановление незаконным, несправедливым и необоснованным. Приводя свой анализ действующего законодательства, полагает, что суд, вопреки требованиям закона, не улучшил его положение и не снизил назначенное наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п.3.2). Суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение о пересмотре приговоров Ефремовского городского суда Тульской области от 06.07.2006 г. и от 21.09.2009 г. в отношении Семина В.В., выполнив требования ст. 10 УК РФ, правильно переквалифицировал его действия по указанным приговорам с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ г., не усмотрев оснований для смягчения наказания, поскольку редакцией Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения только в части смягчения наказания в виде исправительных работ и ареста, а по указанным приговорам осужденному назначены наказания в виде лишения свободы. В связи с чем судом первой инстанции правильно применены нормы уголовного закона и отказано в смягчении наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Суд правильно установил, что оснований для пересмотра приговоров от 15.08.2005 г. и 10.05.2006 г. не имеется, поскольку изменения в ч.2 ст.167 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26 не вносились. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, изменению либо отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Донского городского суда Тульской области от 14 сентября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Семина Владимира Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий (подпись) Судьи (подписи) Копия верна. Судья В.С.Глушкова