Дело № 22-3061 Судья Закалкина С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей: Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,

при секретаре Барановой Е.Е.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Р. на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 26 октября 2011 года о назначении судебного заседания и кассационную жалобу адвоката Б. в интересах заявителя на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 2 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Р. о признании незаконными действий (бездействий) Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области и признания в части незаконным постановления заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области К. от 26 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей, что постановление, вынесенное в порядке ст.125УПКРФ подлежит отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе на постановление о назначении судебного заседания заявитель Р. находит судебное решение незаконным и отмечает, что копия постановления о назначении судебного заседания на 28октября 2011 года была несвоевременно вручена ему 31 октября 2011 года, что нарушает его право на защиту, а также положения ст. 7 УПК РФ, ст. 13 Европейской конвенции, ч.3 ст.1УПК РФ. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, адвокат Б. находит принятое решение незаконным, ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления от 26.10.2011 года, поскольку оно вынесено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года № 576-О-П и не нарушает права осужденного Р. на доступ к правосудию.

Как следует из материала, постановление о назначении судебного заседания от 26.10.2011 г. было получено Р. 31.10.2011 г. (л.д.14), то есть, до вынесения постановления по жалобе Р. в порядке ст. 125 УПК РФ 2 ноября 2011 года.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы Р. об отмене постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 26.10.2011 года.

Вместе с тем постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 2 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Р. о признании незаконными действий (бездействий) Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области и признания в части незаконным постановления заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области К. от 26 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ заявитель должен быть своевременно извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы. Только в случае его своевременного извещения, жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя. Однако данное требование закона при рассмотрении жалобы Р. было судьей нарушено.

Как усматривается из представленных материалов, извещение о рассмотрении 2 ноября 2011 года жалобы Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было направлено в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области для вручения Р. 28 октября 2011 года.

Согласно телефонограмме от 2 ноября 2011 года, составленной помощником судьи, по информации, полученной от инспектора отдела специального учета ФКУ СИЗО-4, Р. было вручено извещение о времени и дате судебного заседания, назначенного на 2 ноября 2011 года, и расписка о вручении уведомления будет направлена в адрес суда почтой.

Однако в представленном материале имеется расписка Р. о его извещении о дате судебного заседания, назначенного на 2 ноября 2011 года, лишь 14 ноября 2011 года (л.д. 66). Других расписок об извещении Р. о дате судебного заседания, назначенного на 2 ноября 2011 года, в материале не имеется.

Таким образом, в материале не представлено данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя о времени рассмотрении его жалобы.

При таких обстоятельствах принятое судьей решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с допущенным судом нарушением требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия лишена возможности обсудить другие доводы жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 26 октября 2011 года о назначении судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Р. – без удовлетворения.

Постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 2 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Р. о признании незаконными действия (бездействий) Ефремовской межрайонной прокуратуры Тульской области и признания в части незаконным постановления заместителя Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области К. от 26 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Попова М.Р.

Судьи: Борисова Е.Н.

Глушкова В.С.