Дело № 22-2920 Судья Сенчукова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.,

судей, Угнивенко Г.И., Сикачева А.А.,

при секретаре Шипилиной И.А.,

с участием прокурора Турчевой В.А.,

осужденного Зиеева Б.А.,

адвоката Селифановой И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зиеева Б.А. и адвоката Селифановой И.М. в защиту интересов осужденного Зиеева Б.А. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 16 августа 2011 года, по которому

Зиеев Б., <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 16 августа 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 10 мая по 15 августа 2011 года;

содержится под стражей;

судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выступление осужденного Зиеева Б.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Селифановой И.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Турчевой В.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зиеев Б.А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти К., в период времени с 20 часов 00 минут 08 мая 2011 года до 06 часов 00 минут 09 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зиеев Б.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел и оценил все смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него 5-х малолетних детей, отсутствие судимостей на территории РФ, деятельное раскаяние, явку с повинной, активную помощь следствию при раскрытии преступления, признание своей вины.

Кроме того, считает, что судом не учтено противоправное поведение потерпевшей, которая оскорбительно выражалась в его адрес, что и послужило поводом для совершения преступления, а также аморальный образ жизни потерпевшей.

Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Селифанова И.М. приводит аналогичные содержащимся в кассационной жалобе осужденного доводы и просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Баранов В.В. выражает мнение о необоснованности изложенных в них доводов, считает жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения прокурора, выслушав участвовавших в кассационном рассмотрении дела лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности виновности Зиеева Б.А. в совершении умышленного причинения смерти К. при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями закона и подробно изложенных в приговоре, в том числе на:

показаниях Зиеева Б.А. в качестве подозреваемого и его явке с повинной об обстоятельствах и способе убийства им К. 8 мая 2011 года в ходе ссоры с ней,

свидетеля П. об обстоятельствах обнаружения в его доме и состоянии трупа К.,

показаниях свидетеля Т., М.., Д. о том, что Зиеев Б. сообщил о совершенном им убийстве,

протоколе осмотра места происшествия от 9 мая 2011 года, в ходе которого был обнаружен труп потерпевшей К. с телесными повреждениями, а также обнаружен и изъят нож с дивана, на котором обнаружен труп;

протоколе проверки показаний на месте от 10 мая 2011 года с участием подозреваемого Зиеева Б.А., в ходе которой Зиеев рассказал и показал на статисте, как он наносил удары ножом К. в область лица и груди в ночь с 8 на 9 мая 2011 года в <адрес> д. <адрес>,

заключении эксперта №-1651-И от 04 июля 2011 года о наличии, локализации, характере и времени причинения повреждений потерпевшей К., от которых наступила ее смерть,

протоколе выемки от 10 мая 2011 года, в ходе которой у Зиеева Б.А. изъята одежда, в которой тот находился в момент убийства К., а также срезов ногтевых пластин,

заключении эксперта № 187 от 03 июня 2011 года о принадлежности К. крови на ноже, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, а также на одежде Зиеева Б.А.,

заключении № 98 от 28.05.2011 года судебно-дактилоскопической экспертизы о принадлежности Зиееву Б.А. следа пальца руки, обнаруженного при осмотре места происшествия в <адрес>,

а также показаниях потерпевшей С. и свидетеля С..

Приведенные выше доказательства получили в приговоре суда надлежащую оценку, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств явилась достаточной для разрешения дела по существу – постановления в отношении Зиеева Б.А. обвинительного приговора и квалификации его действий по ч. 1 ст.105 УК РФ.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного.

При назначении Зиееву Б.А. наказания наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления судом правильно были учтены и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе данные о личности Зиеева Б.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие 5-х малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначено справедливое наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости учета при назначении наказания противоправного поведения потерпевшей не основаны на материалах уголовного дела, исследованными и получившими в приговоре суда надлежащую оценку доказательствами не подтверждаются, и во внимание приняты быть не могут.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности исправления Зиеева Б.А. только в условиях изоляции от общества, при этом не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также не назначил Зиееву Б.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми согласна судебная коллегия.

При таких данных оснований для изменения приговора и снижения назначенного Зиееву Б.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ленинского районного суда Тульской области от 16 августа 2011 года в отношении Зиеева Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: