Дело № 22- 3089 Судья Корнеева Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Угнивенко Г.И., Сикачева А.А., при секретаре Шипилиной И.А., с участием прокурора Турчевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кулешова О.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 23 сентября 2011 года, в соответствии с которым приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 20.10.2010 года в отношении Кулешова О.Н., <данные изъяты> осужденного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 20.10.2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02.02.2011 года к 9 годам лишения свободы, изменен: действия Кулешова О.Н. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Кулешов О.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 20.10.2010 года и снижении наказания в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, частично удовлетворил его. В кассационной жалобе осужденный Кулешов О.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Цитируя положения ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 54 Конституции РФ, постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, полагает, что судом неправильно применены положения закона. Указывает, что в новой редакции ст. 111 ч.4 исключен нижний предел наказания, а поэтому, исходя из срока назначенного ему наказания и ряда учтенных судом обстоятельств ему необходимо снизить наказание на 2 года 6 месяцев. Кроме того, обращает внимание на ряд обстоятельств, которые просит учесть в качестве смягчающих. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление и с учетом смягчающих обстоятельств снизить срок назначенного по приговору суда наказания на 3 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается улучшение –в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином. Приведенные выше требования закона при разрешении ходатайства Кулешова О.Н. судом были соблюдены. Из представленного материала следует, что Кулешов О.Н. осужден по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 20.10.2010 года к 10 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 02.02.2011 года приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 20.10.2010 года изменен, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчено наказание до 9 лет лишения свободы. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в санкции ч.4 ст.111 УК РФ - исключен нижний предел наказания. Суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Кулешова О.Н. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Оснований для снижения срока наказания, назначенного по приговору суда, с учетом изменений, внесенных кассационным определением, у суда не имелось, поскольку срок назначенного Кулешову О.Н. наказания не являлся нижним пределом, предусмотренным санкцией статьи, что обоснованно принято во внимание судом первой инстанции. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о неправильности применения судом уголовного закона и необходимости снижения наказания судебная коллегия не может признать состоятельными. Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Плавского районного суда Тульской области от 23 сентября 2011 года о пересмотре приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 20.10.2010 года в отношении Кулешова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи