Дело № 22-2569 судья Турчина Т.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Сикачева А.А., Угнивенко Г.И., при секретаре Шипилиной И.А., с участием прокурора Панфиловой Н.П., адвоката Мельниковой О.В., представившей удостоверение № 915 от 06.07.2011 года и ордер № 040820 от 05.12.2011 года, переводчика Таировой Д.З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Болтаева Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 29 сентября 2011 года, которым Болтаев Насриддин Вазлыевич, <данные изъяты>, судимый по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.09.2009 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 29 сентября 2011 года. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл.40 УПК РФ). Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выступления осужденного Болтаева Н.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мельниковой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что оснований к отмене либо изменению приговора не имеется, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Болтаев Н.В. признан виновным в применении к сотруднику места лишения свободы – Ж - не опасного для его жизни и здоровья насилия в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено 3 августа 2011 года в период времени с 15:45 до 16:45 на режимной территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области (<адрес>) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Болтаев Н.В. находит приговор незаконным и несправедливым. Указывает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание то обстоятельство, что он в ИК был трудоустроен, в этой связи находит необоснованным утверждение суда о том, что он не работает. Оспаривает вывод суда о наличии в его действиях рецидива преступлений. Полагает, что суд неверно исчислил ему срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по следующим основаниям. По окончании предварительного расследования (л.д.166) и в судебном заседании (л.д.255) Болтаев Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, утверждая, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью. Обстоятельства дела, установленные органами следствия и квалификацию действий – не оспаривал. Суд в судебном заседании убедился, что ходатайство осужденным заявлено добровольно, он проконсультирован своим защитником о последствиях постановления приговора в особом порядке судопроизводства и полностью их осознает, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, защитник осужденного заявленное им ходатайство поддержал; наказание за предусмотренное ч.2 ст.321 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы и уголовное дело прекращению не подлежит. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и рассмотрел дело и принял решение в установленном ст.ст.314-317 УПК РФ порядке. Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Болтаев Н.В. и о его подтверждении собранными в деле доказательствами - сторонами не оспаривается. Действия Болтаева Н.В. по ч. 2 ст. 321 УК РФ квалифицированы судом верно. Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также правильно установленные в приговоре данные о личности осужденного. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. При принятии решения суд располагал сведениями о том, что на момент совершения преступления Болтаев в ИК был трудоустроен, а на момент рассмотрения судом уголовного дела – не работал, что сам подтвердил в судебном заседании (л.д.222), поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит неубедительными. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признал наличие в его действиях рецидива преступлений, так как преступление, за совершение которого Болтаев осужден настоящим приговором, он совершил в период отбывания наказания по приговору от 28.09.2009 года, то есть имея не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (ч.1 ст.111 УК РФ). Обоснованно признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.62 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения Болтаеву Н.В. назначенного судом наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд неверно исчислил ему срок отбывания наказания – своего подтверждения не нашли. По настоящему уголовному делу мерой пресечения осужденному была избрана подписка о невыезде (л.д.72-74), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему приговором суда от 29.09.2011 года. Окончательное наказание назначено Болтаеву в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору, и в этом случае наказание, отбытое по первому приговору суда, зачету в окончательное наказание не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в силу положений ст.381 УПК РФ – судебной коллегией не установлено. По изложенным мотивам судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационных жалоб и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а : приговор Центрального районного суда г. Тулы от 29.09.2011 года в отношении Болтаева Насриддина Вазлыевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий - подпись Судьи – подписи Копия верна. Судья - подпись