Дело № 22 – 3077 судья Мосина Т.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе : председательствующего Поповой М.Р., судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С., при секретаре Барановой Е.Е., с участием прокурора Воронцовой У.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корниенко А.Ю. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 19 сентября 2011 года, которым в отношении Корниенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28 декабря 2007 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 31.08.2007 г.), в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено : - переквалифицировать действия осужденного Корниенко А.Ю. со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, - смягчить срок наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Корниенко А.Ю. просит постановление изменить, снизив назначенное ему наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел, что при вынесении приговора учитывались данные о его личности, смягчающее обстоятельство - состояние здоровья его родителей, и наказание было назначено на уровне нижнего предела санкции ч.2 ст.162 УК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Ходатайство Корниенко А.Ю. о пересмотре приговора разрешено с соблюдением судебной процедуры рассмотрения дел данной категории, регламентированной в ст.399 УПК РФ. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ, смягчающие наказание, а именно – исключен нижний предел срока лишения свободы. В этой связи действия осужденного Корниенко А.Ю. суд правильно переквалифицировал со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил назначенное наказание, поскольку при постановлении приговора оно было назначено на уровне нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, который теперь в связи с Новым уголовным законом исключен. Каких-либо оснований, чтобы не согласиться с решением суда, в том числе по вопросу снижения срока наказания, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного дополнительных оснований для снижения ему срока наказания в порядке пересмотра приговора в соответствии со ст.10 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 19 сентября 2011 года в отношении осужденного Корниенко А.Ю. о пересмотре приговора от 28 декабря 2007 г. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий - подпись Судьи – подписи <данные изъяты>