Дело № 22-2952 судья Тимошенко С.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2011 г. г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе : председательствующего Поповой М.Р., судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С., при секретаре Барановой Е.Е., с участием прокурора Воронцовой У.В., адвоката Пер М.Я., представившего удостоверение № 293 от 31.12.2002 г. и ордер № 037521 от 05.12.2011 г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Г. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 6 октября 2011 г., по которому Григорьев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый : 1) 11.07.2011 г. Донским городским судом Тульской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; 2) 12.09.2011 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.07.2011 г. – к 1 году лишения свободы, о с у ж д е н к лишению свободы : по ст.158 ч.1 УК РФ – на срок 1 год; по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.09.2011 г. назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 19.08.2011 г.) Постановлено взыскать с Григорьева А.Г. в пользу ООО «К.» 1051 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Пер М.Я., просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Григорьев А.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ из магазина «П.», расположенного в <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «К.», на общую сумму 1051 рубль. Он же осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Г., находясь в магазине «С.», расположенном в <адрес> <адрес>, взял с витрины товары на общую сумму 3164 руб. 85 коп. и, спрятав их под одежду, намеревался скрыться, но был замечен и, игнорируя требования сотрудников магазина, побежал к выходу, однако был задержан, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Г. просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что суд, установив в его действиях отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, не применил при назначении наказания требования ст.68 ч.3 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор находит, что наказание Григорьеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденного Григорьева А.Г. по ст.ст.158 ч.1 УК РФ, 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ является верной. Наказание Григорьеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения нескольких преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает. Исходя из пределов обжалования приговора, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 6 октября 2011 года в отношении Григорьева А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи