Дело № 22- 3142 Судья Корнеева Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Угнивенко Г.И., Павловского О.Б., при секретаре Осотове Д.В., с участием прокурора Панфиловой Н.П., осужденного Головченко Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головченко Ю.Ю. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 04 октября 2011 года, в соответствии с которым приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 22.12.2005 года в отношении Головченко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30.11.2006 года к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 22.12.2005 года в виде 1 года лишения свободы, определено окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, изменен: действия Головченко Ю.Ю. переквалифицированы по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 22.12.2005 года с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выступление осужденного Головченко Ю.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Головченко Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 22.12.2005 года и снижении наказания в связи с принятием Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, частично удовлетворил его. В кассационной жалобе осужденный Головченко Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что положения ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 54 Конституции РФ, судом по отношению к нему применены не были. Просит постановление суда отменить и назначить новое слушание в ином составе суда. Проверив представленные материалы, выслушав участвующих в кассационном рассмотрении лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается улучшение –в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином. Приведенные выше требования закона при разрешении ходатайства Головченко Ю.Ю. судом были соблюдены. Из представленного материала следует, что Головченко Ю.Ю. осужден по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30.11.2006 года к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 22.12.2005 года в виде 1 года лишения свободы, определено окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» были внесены изменения в санкции ч.2 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел срока исправительных работ. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Головченко Ю.Ю. на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 22.12.2005 года. Оснований для снижения срока назначенного Головченко Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы у суда не имелось, поскольку новым законом санкция данной статьи в части данного вида наказания изменена не была. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом уголовного закона и необходимости снижения наказания судебная коллегия не может признать состоятельными. Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Плавского районного суда Тульской области от 04 октября 2011 года о пересмотре приговора Ефремовского городского суда Тульской области от 22.12.2005 года в отношении Головченко Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи