Дело № 22 – 3091 судья Сидорин А.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Григорьевой О.Ю., судей Флегонтовой А.А., Павловского О.Б., при секретаре Медведевой Е.В., с участием прокурора Панфиловой Н.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солдатова Д.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 12 октября 2011 года, которым в отношении Солдатова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., судимого ..., осужденного приговором Донского городского суда Тульской области от 10 марта 2011 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2004 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 18 мая 2011 года приговор оставлен без изменения, постановлено: переквалифицировать действия осужденного Солдатова Д.Н. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2004 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Солдатов Д.Н. находит постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что суд переквалифицировал его действия в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но не снизил срок наказания. Просит снизить назначенное наказание. Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд первой инстанции изменил приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2004 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, смягчающие наказание, а именно: в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел санкции. В связи с этим действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона. Учитывая, что наказание, назначенное Солдатову Д.Н. в виде 7 лет лишения свободы, превышает нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент постановления приговора, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания. С таким решением суда судебная коллегия согласна. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Остальные доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Плавского районного суда Тульской области от 12 октября 2011 года в отношении Солдатова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Флегонтова А.А.