Дело № 22 – 3073 судья Криволапова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю.,

судей Флегонтовой А.А., Павловского О.Б.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием прокурора Панфиловой Н.П.,

адвоката Толкачевой Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 июня 2011 года, которым в отношении

Дмитриева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., судимого:

...

...

осужденного приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 04 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и по приговорам Советского районного суда г.Тулы от 25 июня 2007 года и Центрального районного суда г.Тулы от 26 июля 2007 года в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 07 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

постановлено:

переквалифицировать действия осужденного Дмитриева В.В. по приговору Советского районного суда г.Тулы от 25 июня 2007 года с п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ,

переквалифицировать действия осужденного Дмитриева В.В. по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 26 июля 2007 года с п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ;

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав пояснения адвоката Толкачевой Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Дмитриев В.В. находит постановление незаконным и несправедливым. Ссылается на то, что суд переквалифицировал его действия в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, но не снизил срок наказания.

Просит снизить наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции изменил приговор Советского районного суда г.Тулы от 25 июня 2007 года и приговор Центрального районного суда г.Тулы от 26 июля 2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, смягчающие наказание, однако наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставлено без изменений.

В связи с этим действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по вышеуказанным приговорам суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона и не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания. С таким решением суда судебная коллегия согласна.

При этом, действия осужденного, квалифицированные по ч. 2 ст. 325 УК РФ пересмотру не подлежат, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкцию ч. 2 ст. 325 УК РФ не вносились.

Доводы осужденного о том, что суды не учли при вынесении приговоров его состояние здоровья, излишне вменили квалифицирующий признак предварительный сговор группой лиц, о зачете в срок отбытия наказания нахождение его в лечебном учреждении и СИЗО №, из расчета 1 день за 3 дня, не могут рассматриваться судом кассационной инстанции при пересмотре приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Остальные доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 июня 2011 года в отношении Дмитриева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна Флегонтова А.А.