Дело № 22-3132 судья Криволапова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю.,

судей Бражникова А.В., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Воротниковой Е.В.,

с участием прокурора Осотовой А.В.,

адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Никольской И.Д. в защиту осужденного Файзуллина Н.Р. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 21 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 15 декабря 2006 года в отношении

Файзуллина Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ефремовского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. со штрафом 2500 рублей;

-21 декабря 2010 года постановлением Президиума Тульского областного суда приговор от 15 декабря 2006 года изменен: действия с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 2500 рублей;

-22 декабря 2009 года приговором Ефремовского районного суда Тульской области с изменениями, внесенными 03 марта 2010 года кассационным определением Тульского областного суда, - по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца,

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление адвоката Никольской И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Файзуллин Н.Р. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в котором. с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, просил пересмотреть приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 15 декабря 2006 года и снизить назначенное наказание.

Постановлением судьи ходатайство Файзуллина Н.Р. удовлетворено частично: действия Файзуллина Н.Р. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также переквалифицированы действия Файзуллина Н.Р. по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 22 декабря 2009 года с ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 чт.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15 декабря 2006 года отказано.

В кассационной жалобе адвокат Никольская И.Д. выражает несогласие с постановлением.

Отмечает, что в своем ходатайстве Файзуллин Н.Р. просил о смягчении наказания только по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15 декабря 2006 года, измененного Постановлением Президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2010 года. Полагает, что в части рассмотрения вопроса о смягчении наказания по приговору от 22 декабря 2009 года постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству - прекращению.

Также считает подлежащим отмене обжалуемое постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15 декабря 2006 года ввиду неправильного применения уголовного закона.

Выражает несогласие с выводом суда о назначении наказания уже без учета нижнего предела срока лишения свободы. Заявляет, что в случае верной юридической оценки действий Файзуллина судом первой инстанции, ему также мог быть назначен минимальный срок лишения свободы, однако, после переквалификации действий осужденного срок назначенного ему наказания стал практически максимальным.

Считает, что поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» является улучшающим положение лица, осужденного по ч.2 ст.161 УК РФ, то пересмотр приговора влечет за собой обязательное сокращение наказания, назначенного по данной статье.

Просит постановление изменить в части отказа в удовлетворении ходатайства Файзуллина Н.Р. о смягчении наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15 декабря 2006 года, смягчив назначенное указанным приговором наказание; в части отказа в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 22 декабря 2009 года - отменить, производство по ходатайству прекратить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.

Разрешая ходатайство осужденного о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уловный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию п. «г» ч.2 161 УК РФ, а именно исключено указание о назначении наказания «от двух лет», то есть изменен нижний предел санкции. Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уловный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкции ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденных.

Правильно переквалифицировав действия Файзуллина Н.Р. по приговорам Ефремовского районного суда Тульской области, суд правомерно не смягчил наказание за эти преступления, поскольку оно назначалось с учетом всех обстоятельств дел, и в приговорах суд обосновал невозможность назначения минимального размера наказания. Указание защитника об обязанности суда смягчить наказание при переквалификации действий осужденного, а также о том, что изменение приговора постановлением суда надзорной инстанции влечет за собой необходимость такого смягчения, не основано на законе.

Доводы жалобы адвоката о незаконности пересмотра приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 22 декабря 2009 года судебная коллегия признает необоснованными, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года улучшает положение Файзуллина Н.Р., и все его действия надлежит квалифицировать по новому уголовному закону.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 21 октября 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного Файзуллина Н.Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Никольской И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: