Дело № 22-3115 Судья Цыгульская С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Кузнецовой Е.Б., Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Сенюриной И.С.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочарова Е.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 31 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда Тульской области от 15 января 2008 года в отношении

Бочарова Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты>

осужденного приговором Ленинского районного суда Тульской области от 15 января 2008 года по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 8 месяцев.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 31 октября 2011 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 15 января 2008 года в отношении Бочарова Евгения Владимировича изменен. Осужденный Бочаров Евгений Владимирович освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 231 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе осужденный Бочаров Е.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом из вводной части постановления необоснованно исключено указание на предыдущую судимость по приговору Привокзального районного суда от 15 апреля 2001 года, что, по мнению осужденного, имеет существенное значение при признании в действиях осужденного рецидива преступления и изменении вида исправительного учреждения и является существенным нарушением уголовно–процессуального законодательства. Считает, что в связи с декриминализацией деяния по ч. 1 ст. 231 УК РФ изменился объем обвинения, в связи с чем ему должно быть существенно снижено наказание. Указывает, что все преступления, совершенные по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, охватываются одним умыслом. Обращает внимание на наличие у него неизлечимых заболеваний, и полагает, что это может явиться основанием для снижения срока наказания. Просит постановление изменить, декриминализировать деяния по приговору 25 апреля 2001 года и смягчить назначенное по приговору наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Бочарова Е.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и освобождения осужденного от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 231 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом №87-ФЗ от 19 мая 2010 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Бочарова Е.В., вследствие чего его действия по п. «г» ч. 3 ст. 231 УК РФ были декриминализированы, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд обоснованно не указал в водной части постановления Донского городского суда на судимость Бочарова Е.В., поскольку данная судимость по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 25апреля 2001 года является погашенной.

Вопреки доводам жалобы осужденного Бочарова Е.В., суд обоснованно снизил наказание до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оснований для изменения вида режима не имеется, поскольку рецидив на момент совершения преступлений был определен судом правильно.

Доводы кассационной жалобы относительно единого умысла по всем фактам преступлений, за которые он осужден, не подлежат разрешению в порядке пересмотра приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Донского городского суда Тульской области от 31 октября 2011года в отношении Бочарова Евгения Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Полякова Н.В.

Судьи Кузнецова Е.Б.

Кондакова Е.Н.