Дело № 22-3020 судья Гусев Н.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Н.В., судей Кузнецовой Е.Б., Кондаковой Е.Н., при секретаре Сенюриной И.С., с участием прокурора Красниковой Ю.В., адвокатов Боганова М.В., представившего удостоверение № 894 от 25 марта 2011 года и ордер № 03344 от 13 декабря 2011 года, Карасева О.Н., представившего удостоверение № 431 от 13 мая 2003 года и ордер № 148034 от 13 декабря 2011 года, Наумова А.А., представившего удостоверение № 287 от 31 декабря 2002 года и ордер № 036064 от 13 декабря 2011 года, Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17 февраля 2009 года и ордер № 033499 от 13 декабря 2011 года, Фролова Г.М., представившего удостоверение № 452 от 3 июля 2003 года и ордер № 043048 от 13 декабря 2011 года, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жучкова С.А. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 21 октября 2011 года, которым Жучков Сергей Анатольевич, <данные изъяты>, судимый: - 17 июня 2008 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании определения Тульской областного суда от 20 августа 2008 года срок наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - 14 ноября 2008 года Центральным районным судом г. Тулы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 18000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 17 июня 2008 года, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей; освобожден 24 мая 2011 года на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 13 мая 2011 года условно–досрочно на 6 месяцев 3 дня; осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно–досрочное освобождение отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на один год и восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 октября 2011 года. Этим же приговором осуждены: Бирюков С.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Казаков А.Е., Комиссаров В.В., Власенко А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждый к обязательным работам на срок 240 часов; Сторонами в отношении осужденных Бирюкова С.Г., Казакова А.Е., Комиссарова В.В., Власенко А.В. приговор не обжалуется. Судьба вещественных доказательств решена. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Фролова Г.А. в защиту интересов осужденного Жучкова С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнения адвокатов Боганова М.В. в интересах осужденного Бирюкова С.Г., Карасева О.Н. в интересах осужденного Власенко А.В., Наумова А.А. в интересах осужденного Казакова А.Е., Сорокиной М.Н. в интересах осужденного Комисарова В.В., прокурора Красниковой Ю.В., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жучков С.А. осужден за совершение в период времени с 17 часов 28 июля до 11 часов 29 июля 2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, металлической вагонетки весом 210 кг на сумму 1491 рубль, с дачного участка № №, принадлежащего М.; металлической бочки весом 200 кг на сумму 1420 рублей с дачного участка № №, принадлежащего П.; металлической вагонетки весом 200 кг на сумму 1420 рублей с дачного участка № № принадлежащего Д., расположенных в садоводческом товариществе «К.» в <адрес> при обстоятельствах, признанных осужденным и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный, соглашаясь с квалификацией своих действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и чистосердечное раскаяние. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание до минимального. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Узловской межрайонной прокуратуры Антонова Л.В. считает доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В судебном заседании осужденный Жучков С.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к верному выводу о том, что обвинение Жучкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. Мера наказания Жучкову С.А. назначена с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены все обстоятельства дела, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также тяжесть совершенного преступления, его общественная опасность. Наказание является справедливым, не выходит за пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для его смягчения не имеется. Правила ст. 79 ч. 7 и ст. 70 ч. 1 УК РФ судом применены правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность, законность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Узловского городского суда Тульской области от 21 октября 2011 года в отношении Жучкова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жучкова С.А.. – без удовлетворения. Председательствующий Полякова Н.В. Судьи Кузнецова Е.Б. Кондакова Е.Н.