Дело № 22-2976 судья Потапова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Кузнецовой Е.Б., Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Сенюриной И.С.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леводянского С.В. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 7 октября 2011 года, которым

Леводянский Сергей Валентинович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 октября 2011 года с зачетом предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 июля по 6 октября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление прокурора Красниковой Ю.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Леводянский С.В. осужден за осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшее место 10 июля 2011 года в период времени с 10 до 13 часов в <адрес>, с причинением Щ. закрытой черепно–мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, субдурального, субарахноидального кровоизлияния при наличии ушибленных ран на лбу, подбородке, кровоподтеков на веках глаз, в правой надбровной области, в левой лобно-височно-скуловой области, ссадины в левой надбровной области, кровоизлияние в правой затылочной области, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, и имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осужденный Леводянский С.В. в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Щ.., признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Леводянский С.В. выражает несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности потерпевшего и того факта, что противоправные действия Щ. направленные на причинение вреда ему, Леводянскому С.В., явились причиной совершения им противоправных действий. Кроме того, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначении Судами Российской Федерации уголовного наказания» утверждает, что судом не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор изменить и снизить срок наказания до минимального.

В возражении на кассационную жалобу потерпевший Щ. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства совершенного Леводянским С.В. преступления судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на достаточной совокупности относимых доказательств, всесторонне и полно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Свои выводы о виновности Леводянского С,В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд правильно основал на показаниях осужденного Леводянского С.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе судебного заседания, потерпевшего Щ. свидетелей Д.., Л. Т. З. П. а также письменных доказательствах: протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы № 279-И, заключении эксперта № 276, заключении эксперта № 280-Д.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывают.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Леводянского С.В. преступления.

Квалификация действий Леводянского С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной и оснований для ее изменения не имеется.

Осужденный Леводянский С.В. в судебном заседании виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть Щ. признал полностью.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Леводянского С.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом для преступления, были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Назначенное судом наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и не усматривает оснований для его смягчения.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и гражданского законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность, законность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 7 октября 2011 года в отношении Леводянского Сергея Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Леводянского С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Полякова Н.В.

Судьи Кузнецова Е.Б.

Кондакова Е.Н.