№ дело № 22 – 2996 судья Турчина Т.Е.

14 декабря 2011 года. город Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Шевелевой Л.В.,

судей: Григорьева О.Ю., Некрасова Е.Б.,

при секретаре Осотовой В.И.,

с участием прокурора Гилько Н.Н.,

адвоката Ивченко Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина Э.М. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 5 октября 2011 года, по которому

Фомин Э.М., 5 марта 1973 года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1)     по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по постановлению Донского городского суда Тульской области от 29.03.2005 года освобожден условно-досрочно 11.04.2005 года на 1 год 5 месяцев 12 дней;

2)     по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по постановлению Щекинского городского суда Тульской области от 27.10.2008 года освобожден условно-досрочно 7.11.2008 года на 10 месяцев 22 дня;

3)     по приговору Реутовского городского суда Московской области от 28 апреля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Фомин Э.М. взят под стражу в зале суда, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 5 октября 2011 года;

принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение осужденного Фомина Э.М. в режиме использования системы видеоконференц-связи, адвоката Ивченко Т.П., просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Гилько Н.Н., просившей исключить погашенную судимость по приговору от 11.6.2003 года, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Фомин Э.М. осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, 3500 рублей потерпевшей З.

Грабеж имел место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, возле входа в торговую палатку ИП «З.», расположенной по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фомин Э.М. приговор суда находит несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

При этом указывает на то, что он полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, состоит на учете в центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционным заболеваниям; считает, что данные обстоятельства не были учтены судом в полном объеме.

Указывает на то, что судом не принято во внимание то, что его позиция согласована, дело рассмотрено в особом порядке, а поэтому, по его мнению, наказание ему может быть назначено только в пределах, не превышающих половины максимального срока.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, но усматривает основания для внесения в приговор изменений в части необоснованно указанной во вводной части приговора судимости от 11.06.2003 года, что не влияют на суть принятого по делу решения.

Как следует из дела, условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений предусмотренной уголовно - процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела не допущено; обоснованность осуждения Фомина Э.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ сторонами не оспаривается и не вызывает сомнений.

С доводами жалобы и представления о чрезмерной суровости назначенного Фомину Э.М. наказания судебная коллегия согласиться не может.

Размер и вид наказания судом мотивирован в приговоре, определен с учетом конкретных обстоятельств преступлений, сведений о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых Фомин Э.М. указывает в кассационной жалобе.

Из смысла приговора следует, что учитывая наличие рецидива преступлений, суд не применил положения уголовного закона, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

На отсутствие возможности такого применения указывают положения части 1 данной правовой нормы.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года введена в действие часть 5 статьи 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, в пределах, превышающих 2/3 санкции статьи за преступление, по которому постановлен приговор.

Наказанием в размере 2 лет 6 месяцев лишения свободы данные новые нормы уголовного закона не нарушены.

Проверяя справедливость приговора, с учетом состояния здоровья осужденного Фомина Э.М., о котором указывается в кассационной жалобе и обращено внимание в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что вид и размер наказания определен правильно, мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Назначенное Фомину Э.М. наказание соразмерно содеянному, данным о личности осужденного.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ Федерального Закона № 420 –ФЗ от 7.12. 2011 года.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 316 ч 7 УПК РФ, а так же 6,43,60,62 ч.5, 68 УК РФ, а поэтому смягчению не подлежит.

Вместе с этим, во вводной части приговора судом неверно указана судимость по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 11.06.2003г по ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку данная судимость погашена.

11.06.2003 года Фомин Э.М. осужден за тяжкое преступление, освобожден условно-досрочно 11.04.2005 года на 1 год 5 месяцев 12 дней.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет шесть лет после отбытия лишения свободы и в данном случае истек 11.04.2011 года. Преступление же, за которое осужден Фомин Э.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить – исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 11.06.2003г.

Однако данное обстоятельство не является основанием для снижения наказания, поскольку не влияет на вид рецидива, установленный судом, и не влечет за собой исключение отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Центрального районного суда г.Тулы от 5 октября 2011 года в отношении Фомина Э.М. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 11.06.2003 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фомина Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Шевелева Л.В.