Дело № 22-3121 Судья Королев С.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Кузнецовой Е.Б., Бабкина В.Л.,

при секретаре Вергуш К.В.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова П.И. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тулы от 5 мая 2009 года в отношении

Захарова Павла Игоревича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

осужденного приговором Советского районного суда г. Тулы от 5 мая 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе осужденный Захаров П.И. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучшающие его положение, необоснованно отказав в смягчении назначенного ему наказания. Ссылаясь на Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», просит снизить назначенный по приговору срок наказания до 3 лет.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Захаров П.И. приводит свое толкование указанного закона, ссылаясь на положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что нижним пределом наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ является 2 месяца лишения свободы, в связи с чем считает подлежащим снижению назначенный по приговору суда срок наказания. Просит снизить наказание до минимального предела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Захарова П.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Захарова П.И., вследствие чего его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание Захарову П.И. было назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, размер назначенного Захарову П.И.. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции ч. 1 ст. 162УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7марта 2011года, кроме того, изменения, внесенные в ч. 1 ст. 162 УК РФ не касались размера такого вида наказания как лишение свободы.

Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года основаны на ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июня 2011года в отношении Захарова Павла Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Полякова Н.В.

Судьи Кузнецова Е.Б.

Бабкин В.Л.