Дело № 22- 1557 Судья Ульянова Т.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Ольчук Л.П., Григорьева О.Ю., при секретаре Шипилиной И.А., с участием прокурора Воронцовой У.В., адвоката Пер М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лобанова А.В. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 23 мая 2011 года, по которому в отношении Лобанова А.В., <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 26.11.2009 года, изменены: приговор Плавского районного суда Тульской области от 18 февраля 2009 года, действия Лобанова А.В. переквалифицированы: с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года); приговор Плавского районного суда Тульской области от 26 ноября 2009 года, действия Лобанова А.В. переквалифицированы: с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ), в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, а ходатайство Лобанова А.В. о смягчении наказания - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление адвоката Пер М.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, а также мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Лобанов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Плавского районного суда Тульской области от 26 ноября 2009 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания, а также наказания назначенного по приговору Плавского районного суда Тульской области от 18 февраля 2009 года. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, удовлетворил его частично: переквалифицировал действия Лобанова А.В. по приговорам от 18 февраля 2009 года и 26 ноября 2009 года соответственно на п.«а» ч.3 ст.158 и на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, а в остальной части оставил ходатайство без удовлетворения. В кассационной жалобе, осуждённый Лобанов А.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, в связи с невыполнением судом требований, предусмотренных ст.10 УК РФ и Конституцией РФ. Просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Так, ходатайство осуждённого Лобанова А.В., рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ и нарушений закона при этом допущено не было. В соответствии с приговором Плавского районного суда Тульской области от 18 февраля 2009 года, Лобанов А.В., осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, а по приговору Плавского районного суда Тульской области от 26 ноября 2009 года по ст.ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Суд, применив в соответствии со ст.10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ и санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, принял правильное решение о переквалификации действий Лобанова А.В. на нормы нового уголовного закона. При этом судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведённые в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осуждённому размера назначенного наказания, поскольку назначенное Лобанову А.В. наказание не было минимальным. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осуждённого также допущено не было. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 23 мая 2011 года в отношении Лобанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи