№. дело № 22-3168 Судья Якушева С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего: Шевелевой Л.В., судей: Григорьева О.Ю., Павловского О.Б., при секретаре Анисимовой А.В., с участием прокурора Панфиловой Н.П., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рыжова А.Н. в защиту обвиняемой А. на постановление Советского районного суда г.Тулы от 30 ноября 2011 года, которым в порядке ст.109 УПК РФ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 6 февраля 2012 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 06 августа 2011 года А. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ. 06 августа 2011 года в отношении подозреваемой А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 августа 2011 года А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 02 октября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемой А. продлен на 02 месяца 04 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2011 года. Постановлением от 26 сентября 2011 года срок предварительного следствия продлен на 4 месяца 2 суток, а всего до 6 месяцев 2 суток, то есть до 6 февраля 2012 года. Старший следователь по ОВД СО УФСКН России по <адрес> Ф. с согласия руководителя Следственного органа – заместителя начальника СО УФСКН РФ по <адрес> Г. обратился в суд с ходатайством о продлении А. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 6 февраля 2012 года для проведения следственных и иных действий, необходимых для окончания предварительного расследования по уголовному делу. Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 30 ноября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 6 февраля 2012 года. В кассационной жалобе адвокат Рыжов А.Н. в защиту обвиняемой А. находит постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что приведенные следователем в постановлении доводы в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не соответствуют действительности и противоречат требованиям закона. Считает, что в нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ, следствием не представлено каких-либо конкретных данных о намерении его подзащитной скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что судом нарушена ст.108 УПК РФ, поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей может быть избрана в отношении лица, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, а суд в постановлении, в обоснование своего решения, сослался на то, что А. не имеет регистрации на территории г.Тулы и Тульской области. Отмечает, что А. имеет постоянное место жительства на территории РФ в <адрес>, о чем прямо указано в установочной части решения. По мнению адвоката, судом не опровергнут довод его подзащитной о том, что она не намерена скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также каким либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Считает, что расследование по уголовному делу затянуто, А. находится под стражей, однако, с ДД.ММ.ГГГГ с ней никаких следственных действий не проводится. Просит постановление отменить. Проверив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, постановление находит законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев. Разрешая ходатайство о продлении А. срока содержания под стражей, суд учел данные правовые нормы, не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, связанного с процедурой его рассмотрения, и, вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении привел мотивы принятого им решения, основанные на материалах, которыми суд располагал и которые исследовал в установленном законом порядке. Как следует из представленного материала, продлевая срок содержания под стражей А., суд указал на то, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в настоящее время, и обоснованно указал на отсутствие оснований для изменения А. меры пресечения на более мягкую. Суд сделал правильный вывод о том, что А., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вопреки доводам жалобы, мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ последствий. Суд обоснованно учел объем и тяжесть предъявленного А. обвинения, а в этой связи правильно применил и нормы ст.99 УПК РФ, а так же требования ст.109 УПК РФ. С учетом того, что срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 6 февраля 2012 года, в связи с необходимостью производства по уголовному делу ряда следственных действий, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости продления А. срока содержания под стражей. Доводы адвоката о затягивании расследования по уголовному делу судебная коллегия находит неподтвержденными. По делу ДД.ММ.ГГГГ назначены и проводятся компьютерно-технические судебные экспертизы. Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 30 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей А. до 6 февраля 2012 года оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Рыжова А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Копия верна: Шевелева Л.В.