Дело № 22- 1468 Судья Валицкая Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Ольчук Л.П., Григорьева О.Ю., при секретаре Шипилиной И.А., с участием прокурора Воронцовой У.В., адвоката Пер М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Култыгина А.Е. на постановление Одоевского районного суда Тульской области от 23 мая 2011 года, по которому в отношении Култыгина А.Е., 6 <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, изменён: приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, действия Култыгина А.Е. переквалифицированы с ч.3 ст.160 УК РФ за каждое из 11 совершённых преступлений на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) за каждое из 11 совершённых преступлений, назначенное наказание снижено - к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст.160 УК РФ к отбытию назначен 1 год лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление адвоката Пер М.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, а также мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Култыгин А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 28 апреля 2010 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого, удовлетворил его. В кассационной жалобе, осуждённый Култыгин А.Е., считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением требований, установленных ст.10 УК РФ, а также с нарушением пп.3.1 и 3.2, закреплённых в постановлении Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года. Полагает, что при принятии решения суд не учёл требования ст.60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался. Просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания, сократив его до фактически отбытого. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Так, ходатайство осуждённого Култыгина А.Е., рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и нарушений закона при этом допущено не было. Суд, применив в соответствии со ст.10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч.3 ст.160 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, принял правильное решение о переквалификации действий Култыгина А.Е. на нормы нового уголовного закона. При этом судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведённые в постановлении суда мотивы о необходимости снижения назначенного осуждённому наказания. Вместе с тем, оснований для смягчения назначенного осуждённому Култыгину А.Е. наказания до фактически им отбытого, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осуждённого также допущено не было. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Одоевского районного суда Тульской области от 23 мая 2011 года в отношении Култыгина А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи