Дело № 22-3131 судья Федотов Р.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Григорьевой О.Ю., судей Флегонтовой А.А., Бражникова А.В., при секретаре Воротниковой Е.В., с участием прокурора Осотовой А.В., адвоката Сердитовой И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Сердитовой И.О. и осужденного Привалова В.И. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Привалова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., судимого ... осужденного по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 06 мая 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 26 июня 2006 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., пояснения адвоката Сердитовой И.О., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Привалова В.И., адвокат Сердитова И.О. указывает, что осужденный Привалов В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку поощрялся шесть раз, материальных задолженностей не имеет, взысканиям не подвергался, приобрел две рабочие специальности, поддерживает отношения с осужденными, твердо вставшими на путь исправления, а также связь с родственниками. Обращает внимание на состояние здоровья осужденного Привалова В.И., являющего инвалидом № группы, страдающего туберкулезом легких, заболеванием сердца. Просит применить в отношении Привалова В.И. условно-досрочное освобождение. В кассационной жалобе осужденный Привалов В.И. просит пересмотреть постановление суда, указывает, что суд неверно указал дату вынесения постановления и неправильно изложил заключение администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Тульской области, поддержавшей его ходатайство. Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Судебная процедура рассмотрения ходатайства осужденного Привалова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом соблюдена. Отказ суда в применении к осужденному Привалову В.И. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах и не противоречит оценочным критериям ст. 79 УК РФ. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые подробно изложены в постановлении, в том числе о том, что он имеет 6 поощрений, не подвергался взысканиям за нарушения режима отбывания наказания, положительно характеризуется администрацией ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Тульской области. Оценивая доводы жалоб о неоднократных поощрениях, судебная коллегия принимает во внимание, что исходя из периода отбывания наказания с 2003 года первое поощрение применено к Привалову В.И. в 2006 году, три поощрения - в 2007 году, одно - в 2008 году и одно - 20 июля 2011 года. При таких данных судебная коллегия не находит оснований, чтобы не согласиться с выводом суда о том, что осужденный не проявил себя должным образом, и в этой связи суд не пришел к убеждению, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Мнение администрации учреждения не имеет преимущественного значения для выводов суда, основанных на фактических данных о его поведении в период отбытия наказания. Доводы жалоб о неправильном указании даты вынесения постановления, вместо 20 октября 2011 года указан 2010 год, являются очевидной технической опечаткой суда, что прослеживается из материалов дела и протокола судебного заседания от 20 октября 2011 года. Состояние здоровья осужденного не является основанием для применения условно-досрочного освобождения в порядке ст. 79 УК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 октября 2011 года в отношении осужденного Привалова В.И. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Сердитовой И.О. и осужденного Привалова В.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи