Дело № 22 – 2986 судья Пугаева И.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Григорьевой О.Ю., судей Флегонтовой А.А., Бражникова А.В., при секретаре Воротниковой Е.В., с участием прокурора Осотовой А.В., осужденного Сурикова Р.А., адвоката Затяжных И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сурикова Р.А. на постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 сентября 2011 года, которым кассационная жалоба Сурикова Р.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 августа 2011 года возвращена осужденному, ввиду несоответствия требованиям ст. 317 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав пояснения осужденного Сурикова Р.А., выразившего свою позицию посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Затяжных И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 августа 2011 года Суриков Р.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. ДД.ММ.ГГГГ Суриковым Р.А. на указанный приговор была подана кассационная жалоба. Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаевой И.И. от 1 сентября 2011 года жалоба возвращена осужденному ввиду нарушения им пределов обжалования судебного решения, предусмотренных ст. 317 УК РФ, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В кассационной жалобе на данное постановление осужденный Суриков Р.А. просит его отменить, считает, что в кассационной жалобе он обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и не оспаривает фактические обстоятельства дела. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Кассационная жалоба осужденного на приговор суда наряду с доводами о переквалификации его действий, содержит доводы о несогласии с назначенным наказанием, поскольку суд не учел, по его мнению, что он имеет регистрацию по месту жительства, сведения о его занятости и положительные характеристики по месту работы. В этой связи принятое постановление подлежит отмене, а жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. При поступлении уголовного дела в суд, следует выполнить требования ст. 358 УПК РФ, после чего направить дело в суд кассационной инстанции. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 1 сентября 2011 года о возвращении кассационной жалобы Сурикова Р.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 августа 2011 года отменить и дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ с последующим направлением в суд кассационной инстанции. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Флегонтова А.А.