Дело № 22- 2979 судья Стрижак Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Григорьевой О.Ю., судей Флегонтовой А.А., Бражникова А.В., при секретаре Воротниковой Е.В., с участием прокурора Осотовой А.В., осужденного Соскова С.В., адвоката Егоровой О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соскова С.В. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 25 октября 2011 года, по которому Сосков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., судимый: ... ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Судьба вещественных доказательств по делу решена. Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав пояснения осужденного Соскова С.В., выразившего свою позицию посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Егорову О.В., просивших об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, прокурора Осотову А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Сосков С.В. признан виновным и осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Сосков С.В. считает назначенное наказание слишком суровым и просит его снизить. По его мнению, суд не учел его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его поведение после совершения преступления, а также то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и был трудоустроен.Отмечает, что в его действиях только одно отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационных требований. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены. Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Соскова С.В. доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия квалифицированы верно. Нарушений требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении осужденному наказания судом не допущено. Назначая наказание, суд учел тяжесть совершенного Сосковым С.В. преступления, степень общественной опасности, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Сведения о трудоустройстве осужденного и активное способствование раскрытию преступления не подтверждаются материалами дела. При этом суд сделал правильный вывод о возможности исправления осужденного Соскова С.В. только в условиях изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Режим отбывания Сосковым С.В. наказания определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешена правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Советского районного суда г.Тулы от 25 октября 2011 года в отношении Соскова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна Флегонтова А.А.