Дело № 22-2933 судья Богданов В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поповой М.Р.,

судей Глушковой В.С., Борисовой Е.Н.,

при секретаре Барановой Е.Е.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова М.О. на приговор Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2011 года, по которому

Мартынов Максим Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1)       01.09.2004 года Суворовским районным судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 23.09.2004 года Суворовским районным судом Тульской области по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 21.02.2005 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.3, ст. 30, ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

4) 16.03.2005 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

5) 28.06.2005 года Суворовским районным судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы, На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01.09.2004 г., от 23.09.2004 г., от 21.02.2005г., от 16.03.2005г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 01.09.2004 года, от 23.09.2004 года, от 21.02.2005 года, от 16.03.2005 года, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы;

6) 31.08.2005 года Суворовским районным судом Тульской области по п. «г», ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК PФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

7) 21.09.2005 года мировым судьей судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам лишения свободы;

8) 04.10.2005 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.09.2009 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 08.09.2009 г. на срок 2 года 3 месяца 20 дней,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Суворовского районного суда Тульской области от 04.10.2005 г., с отменой на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно Мартынову М.О назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять: Мартынову М.О. с 10 августа 2011г., мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Мартынова М.О. в пользу потерпевшей Ч. в возмещение ущерба 25000 рублей.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мартынов М.О. осужден за совершение период с 9 до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств на общую сумму 25000 рублей., принадлежащих Ч., с незаконным проникновением в ее жилище – квартиру № дома № по ул. <адрес>

В кассационной жалобе осужденный Мартынов М.О. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом того, что он полностью раскаялся в совершенном преступлении, оказывал содействие следствию. Просил учесть, что в настоящий момент его гражданская жена беременна и нуждается в материальной поддержке и помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынов М.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано им в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Ч. в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мартынов М.О. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, с учётом данных о личности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельства, смягчающие наказание, которые приводит в своей жалобе осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.

Указание в жалобе осужденного на беременность гражданской жены не подтверждено документами, и не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

Довод кассационной жалобы осужденного, что он оказывал содействие следствию в расследовании преступления, не соответствует материалам дела. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось.

Суд также обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и правильно пришел к выводу, что таковой не имеется. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены, выводы суда о назначении Мартынову М.О. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Мартынову М.О. наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, является справедливым и чрезмерно суровым его признать нельзя. При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Мартынову М.О. наказания.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, считает кассационную жалобу осужденного Мартынова М.О. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2011

года в отношении Мартынова Максима Олеговича оставить без изменения, а

кассационную жалобу осужденного Мартынова М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи