Копия. Дело № 22- 3134 Судья Воеводина Ю.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Н.В., судей: Кузнецовой Е.Б., Кондаковой Е.Н., при секретаре Сенюриной И.С., с участием прокурора Красниковой Ю.В., осужденного Фадина Н.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фадина Н.А. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 августа 2011 года, которым Фадину Николаю Александровичу, родившемуся <данные изъяты>, ранее судимому: 20 августа 2004 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, 19 апреля 2006 года тем де судом по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 25 апреля 2007 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному по постановлению Донского городского суда Тульской области от 15 июля 2008 года условно- досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня, осужденному 6 ноября 2008 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 70 п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения осужденного Фадина Н.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 23 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фадина Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении. В кассационной жалобе осуждённый Фадин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на несвоевременное вручение ему постановления суда, принятого по его ходатайству, что свидетельствует о нарушении положений ст. 312 УПК РФ и постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре». Выражает несогласие с основаниями отказа в условно-досрочном освобождении, приведенными в постановлении. Считает, что суд необоснованно в нарушение разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…», сослался на наличие у него судимости, на то, что он ранее освобождался условно- досрочно от отбывания наказания, и в период УДО совершил новое преступление, наличие непогашенного иска. Отмечает, что имеет такое заболевание как туберкулёз лёгких; что, проходя курс лечения, не мог быть трудоустроен, но, несмотря на это обстоятельство, пытался понемногу погашать, имеющийся иск. Указывает о том, что суд также необоснованно сослался в постановлении на небольшое количество поощрений, поскольку законодательство не предусматривает данное обстоятельство, как основание к отказу в условно-досрочном освобождении. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения. В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Отказывая Фадину Н.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учёл сведения о личности и поведении осуждённого Фадина Н.А. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении. Из материала, представленного судье, в связи с обращением осужденного Фадина Н.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует, что он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. За время отбывания наказания Фадин Н.А. имел 8 поощрений, 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, трудоустроен лишь с 1 июня 2011 года, кроме того, имеет иск по исполнительному листу и постановлению на общую сумму 10 856 рублей. Суд установил, что Фадин Н.А. не предпринял достаточных мер к погашению, указанной суммы, имея для этого реальную возможность. При таких данных о поведении осуждённого Фадина Н.А. за весь период отбывания наказания, выводы судьи о том, что представленные материалы не свидетельствуют о высокой степени исправления осуждённого, и что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются правильными. Установленные судом обстоятельства основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме материалах дела, в том числе на материалах личного дела осужденного. Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают фактические данные, положенные в основу принятого решения. Вопреки доводам жалобы, судом при вынесении постановления не было допущено нарушения норм действующего законодательства. Несвоевременное вручение осужденному копии постановления суда, не является основанием для признания его незаконным. Как следует из сопроводительного письма суда, копия постановления суда от 23 августа 2011 года, была направлена в адрес начальника ФКУ ЛИУ №3 УФСИН России по Тульской области для вручения осужденному Фадину Н.А. 24 августа 2011 года, вручена ему, согласно расписке, 7 сентября 2011 года. В установленный законом срок Фадин Н.А. обжаловал судебное решение. При этом его право на защиту нарушено не было, жалоба осужденного принята судом и направлена для рассмотрения в кассационную инстанцию. По изложенным мотивам, оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 августа 2011 года об отказе Фадину Николаю Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий подпись Полякова Н.В. Судьи : подпись Кузнецова Е.Б. подпись Кондакова Е.Н. Копия верна. Судья : Н.В. Полякова