Дело № 22-3114 Судья Богатина М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей Бражникова А.В., Григорьевой О.Ю.,

при секретаре Новохижной Н.В.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

адвоката Бернард Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рожкова С.В. на апелляционное постановление Центрального районного суда г.Тулы от 01 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г.Тулы, по которому

Рожков С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый;

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление адвоката Бернард Н.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., просившей об изменении приговора мирового судьи и апелляционного постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рожков С.В. приговором мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г.Тулы от 16 июня 2010 года осужден за использование заведомо подложного документа - медицинской справки по форме №, являющейся обязательным документом для приобретения права управления транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено 7 июля 2009 года на <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рожков С.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением, считает их не обоснованными.

Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе судебного следствия.

Полагает, что при принятии решений судом нарушены принципы законности и презумпции невиновности, закрепленные в Конституции РФ и уголовном судопроизводстве.

Заявляет, что суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, а при наличии противоречивых доказательств, ни в приговоре, ни в постановлении, не указал, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Отмечает неправильное применение уголовного закона, полагая, что у суда не было правовых оснований привлечения его к уголовной ответственности.

Просит приговор мирового судьи от 16 июня 2010 года, а также апелляционное постановление от 01 декабря 2010 года отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы обоснованно оставлен без изменения приговор мирового судьи в отношении Рожкова С.В.

Совокупность приведенных в судебных решениях доказательств была проверена и исследована в ходе судебных разбирательств, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы жалобы Рожкова о несогласии с приговором проверялись судом апелляционной инстанции и мотивировано отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Так, вина Рожкова С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей С, Ф, Ш, К, В, Н, заключением комплексной экспертизы и показаниями экспертов, подтвердивших свои выводы, а также другими доказательствами, анализ которым дан мировым судьей и приведен в приговоре.

Материалы дела судом исследованы полно, дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, которые судом обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора. Все ходатайства судом разрешены в соответствии с законом, по ним приняты мотивированные решения. Нарушений норм УПК РФ, являющихся основанием к отмене приговора и постановления, не имеется.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Рожкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, а Центральный районный суд обоснованно отклонил апелляционную жалобу осужденного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления.

В то же время приговор в отношении Рожкова и апелляционное постановление подлежат изменению.

Рожков осужден за преступление, совершенное 07 июля 2009 года.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УПК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно требованиям закона, если срок давности уголовного преследования истек до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению, а осужденный – освобождению от наказания, назначенного по ч.3 ст.327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 1 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г.Тулы от 16 июня 2010 года и указанный приговор в отношении Рожкова С.В. изменить:

- освободить Рожкова С.В. от назначенного по ч.3 ст.327 УК РФ наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 77 Центрального района г.Тулы от 16 июня 2010 года и постановление Центрального районного суда г. Тулы от 1 декабря 2011 года в отношении Рожкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рожкова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: