Дело № 22 – 3146 судья Исаева Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Бабкина В.Л., Некрасова Е.Б., при секретаре Берулава Н.В., с участием прокурора Осотовой А.В., осужденного Оськина О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оськина О.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 14 ноября 2011 года, которым в отношении Оськина О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 1) <данные изъяты> <данные изъяты>. осужденного 22 августа 2008 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. изменен приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2007 года, действия осужденного Оськина О.А. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сокращен за каждое преступление на1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; сокращено окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, то есть до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; изменен приговор Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2008 года в отношении Оськина О.А.: в вводной части изменено указание о судимости по приговору от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, сокращен срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 1 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, сокращен срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 2 месяца, то есть до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; изменен приговор Мытищинского городского суда Московской области от 22 августа 2008 года в отношении Оськина О.А.: в вводной части изменено указание о судимости по приговору от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в вводной части изменено указание о судимости по приговору от 19.02.2008 года на ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, действия Оськина О.А. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, срок наказания сокращен по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц за каждое преступление, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, сокращен срок наказания, назначенный по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно сокращен срок наказания, назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор и оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав пояснения осужденного Оськина О.А. в системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Оськин О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Савеловского районного суда г.Москвы от 15.11.2007 года, Мытищинского городского суда Московской области от 19.02.2008 года и от 22.08.2008 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 14 ноября 2011 года ходатайство Оськина О.А. удовлетворено. Суд переквалифицировал его действия по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сократил за каждое преступление на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, сократил окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, то есть до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2008 года в отношении Оськина О.А. в вводной части изменил указание о его судимости по приговору от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, сократил срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 1 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, сократил срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 2 месяца, то есть до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; приговор Мытищинского городского суда Московской области от 22 августа 2008 года в отношении Оськина О.А. в вводной части изменил указание о судимости по приговору от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в вводной части изменил указание о судимости по приговору от 19.02.2008 года на ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, действия Оськина О.А. переквалифицировал на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, срок наказания сократил по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц за каждое преступление, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, сократил срок наказания, назначенный по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно сократил срок наказания, назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения. В своей кассационной жалобе осужденный Оськин О.А. указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что по приговорам Савеловского районного суда г.Москвы от 15.11.2007 года, Мытищинского городского суда Московской области от 22.08.2008 года, была применена ст. 62 УК РФ, по которой наказание в соответствии с новым Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и ст. 10 УК РФ и ст. ст. 54, 55 Конституции РФ, подлежит смягчению и снижению. В связи с этим, полагает, что резолютивные части указанных приговоров и постановление Донского городского суда Тульской области от 14.11.2011 года, не приведены в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и срок наказания ему не снижен. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание по всем приговорам. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Оськина О.А., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2). Суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение о пересмотре приговоров в отношении Оськина О.А., и выполнив в полной мере требования ст. 10 УК РФ, правильно переквалифицировал его действия по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно сократил за каждое преступление на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, сократив окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 месяца, то есть до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2008 года в отношении Оськина О.А. в вводной части правильно изменил указание о его судимости по приговору от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, сократив срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 1 месяц, то есть до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а также сократив срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 2 месяца, то есть до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; приговор Мытищинского городского суда Московской области от 22 августа 2008 года в отношении Оськина О.А. в вводной части правильно изменил указание о судимости по приговору от 15.11.2007 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в вводной части правильно изменил указание о судимости по приговору от 19.02.2008 года на ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, действия Оськина О.А. переквалифицировал на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, сократив срок наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 месяц за каждое преступление, то есть до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, сократив также срок наказания, назначенный по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы и окончательно сократив срок наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия считает, что назначенное Оськину О.А. наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, в том числе с учетом изменений, внесенных в нее Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. Поэтому доводы осужденного о дальнейшем снижении наказания по приговорам Савеловского районного суда г.Москвы от 15.11.2007 года и Мытищинского городского суда Московской области от 19.02.200 года и от 22.08.2008 года судебная коллегия находит несостоятельными. С приведенными мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было. Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изменению либо отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Донского городского суда Тульской области от 14 ноября 2011 года о пересмотре приговоров Савеловского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2007 года, Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2008 года и Мытищинского городского суда Московской области от 22 августа 2008 года в отношении осужденного Оськина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Оськина О.А. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -