Дело № 22 – 3143 судья Пасечникова Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Бабкина В.Л., Борисовой Е.Н, при секретаре Берулава Н.В., с участием прокурора Осотовой А.В., адвоката Лобанова В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черникова В.М. на постановление Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2011 года, которым в отношении Черникова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 1) <данные изъяты> <данные изъяты>. осужденного 15 сентября 2009 года приговором Тульского областного суда по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обжалуемым постановлением изменен приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 22 февраля 2006 года, и действия осужденного Черникова В.М. переквалифицированы с ч. 1 ст. 108 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения; изменен приговор Ефремовского городского суда Тульской области от 30 апреля 2008 года в отношении Черникова В.М.: действия Черникова В.М. с ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст. 162 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения; изменен приговор Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2009 года в отношении Черникова В.М.: в вводной части изменены сведения о судимости по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30.04.2008 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года на сведения о судимости по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года; действия Черникова В.М. с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав пояснения адвоката Лобанова В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Черников В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ефремовского городского суда Тульской области от 22.02.2006 года, от 30.04.2008 года, а также приговора Тульского областного суда от 15.09.2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2011 года ходатайство Черникова В.М. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 108 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 22.02.2006 года, с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30 апреля 2008 года, по приговору Тульского областного суда от 15.09.2009 года и в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ суд в вводной части приговора изменил сведения о судимости по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30.04.2008 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года на сведения о судимости по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и действия Черникова В.М. с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировал на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в остальной части приговоры оставлены без изменения. В своей кассационной жалобе осужденный Черников В.М. указывает, что с постановлением суда он не согласен, просит его отменить и направить материал в другой суд, так как санкции ст. 161 ч. 2 и ст. 162 ч. 2 УК РФ в новой редакции, которая действует сейчас, стали мягче (низший предел наказания от 2-х и от 5-ти лет лишения свободы), в связи с этим он просит смягчить ему меру наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Черникова В.М., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Ходатайство осужденного Черникова В.М. было рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ. Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Действия осужденного Черникова В.М. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 22 февраля 2006 года, правильно переквалифицированы с ч.1 ст. 108 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия осужденного Черникова В.М. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30 апреля 2008 года, правильно переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Действия осужденного Черникова В.М. по приговору Тульского областного суда от 15 сентября 2009 года правильно переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в отношении Черникова В.М. правильно изменены сведения в вводной части приговора о его судимости по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 30.04.2008 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года на сведения о судимости по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Оснований для смягчения наказания по указанным приговорам суд не усмотрел, поскольку оно является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о личности осужденного, назначено в пределах санкций статей в редакциях, действовавших на момент постановления приговоров. С таким решением суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного Черникова В.М. судом не было допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Донского городского суда Тульской области от 27 сентября 2011 года в отношении Черникова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черникова В.М. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -