Дело № 22-3158 судья Криволапова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей Бражникова А.В., Кузнецовой Е.Б.,

при секретаре Новохижной Н.В.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

осужденной Котовой Д.А.,

представителя УИИ №24 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по тульской области Маликовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Котовой Д.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 02 ноября 2011 года, которым

Котовой Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной 20 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства, с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.02.2011г., и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства;

не отбытое по приговору от 20 июля 2011 года наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 28 дней заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 29 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление осужденной Котовой Д.А., поддержавшей доводы своих кассационных жалоб в режиме видеоконференц-связи, представителя УИИ №24 Маликову Т.В., мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденная Котова Д.А. выражает несогласие с постановлением.

Заявляет, что отсутствовала на работе с 1 сентября 2011 года по 6 сентября 2011 года, а также с 8 сентября 2011 года по 14 сентября 2011 года по состоянию здоровья, поскольку является наркозависимым лицом.

Отмечает, что отработала 2 месяца и 2 дня из назначенного по приговору суда наказания, а не 2 дня, как указал суд.

Указывает, что не была извещена о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию лично, а только через ее мать, следовательно, причину ее неявки в УИИ нельзя признать неуважительной.

Считает, что наказание в виде лишения свободы не соответствует обстоятельствам дела и требованиям ч.4 ст.50 УК РФ.

Просит постановление изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В дополнительной кассационной осужденная Котова Д.А. считает постановление не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Обращает внимание на то, что в судебное заседание не была предоставлена копия трудовой книжки или приказа об увольнении, из которых был бы виден период отсутствия ее на работе в МУП «Х».

Выражает несогласие с непринятием судом мер к выяснению причин ее неявки в УИИ 13 сентября 2011 года, а также заявляет о нарушении судом порядка вынесения и провозглашения постановления.

Просит постановление отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Из представленных материалов следует, что 13 сентября 2011 года Котова Д.А. без уважительных причин не явилась в УИИ, а кроме того, допустила прогулы на рабочем месте с 1 по 6 сентября 2011 года и с 8 по 14 сентября 2011 года, в связи с чем, 6 и 14 сентября 2011 года ей были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания. 14 сентября 2011 года Котова Д.А. признана злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.

При наличии указанных обстоятельств, решение суда о замене Котовой Д.А. исправительных работ лишением свободы является правильным, надлежащим образом мотивированным.

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденная Котова Д.А. уклоняется от исполнения назначенного судом наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о неявке Котовой Д.А. в инспекцию, а также в МУП «Х», по уважительной причине, в материалах не имеется, не предоставлено таких данных Котовой и в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд мотивировал свое решение о назначении Котовой Д.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности осужденной. С приведенными в постановлении мотивами судебная коллегия согласна.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого постановления судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, доводы жалоб о неправильном исчислении срока отбытого осужденной наказания заслуживают внимания. Так, из личного дела осужденной усматривается, что 20.07.2011г. она осуждена к исправительным работам на срок 10 месяцев. К этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.02.2011г. в виде восьми месяцев исправительных работ, а срок наказания по приговору от 14.02.2011г. составлял 9 месяцев исправительных работ. На 1 сентября 2011г. Котова отбыла 1 месяц 27 дней наказания по первому приговору. Таким образом судебная коллегия считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление, поскольку неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального района г.Тулы от 20.07.2011г. составила 1 год 4 месяца 1 день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 2 ноября 2011 года о замене осужденной Котовой Д.А. исправительных работ лишением свободы изменить:

считать неотбытой Котовой Д.А. часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального района г.Тулы от 20.07.2011г. в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 1 день.

Заменить неотбытую Котовой часть наказания по указанному приговору на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Котовой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: