Дело № 22-3155 Судья Федотов Р.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Лубкова С.В., судей: Борисовой Е.Н., Флегонтовой А.А., при секретаре Шевяковой Л.С., с участием прокурора Турчевой В.А., осужденного Маранова А.А., адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маранова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 августа 2011 года, которым приведен в соответствии с действующим законодательством приговор в отношении Маранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого: - 16 октября 2007 года приговором Ефремовского городского суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; - 21 февраля 2008 года приговором Ефремовского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 21 марта 2008 года в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 16 октября 2007 года и 21 февраля 2008 года Маранову А.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; действия Маранова А.А. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 21 февраля 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Маранову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 21 февраля 2008 года. Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление осужденного Маранова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Филатова Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : в кассационной жалобе осужденный Маранов А.А. находит постановление необоснованным, немотивированным и противоречащим требованиям законодательства. Считает, что решение суда об отказе в смягчении наказания противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которому в случае издания закона, улучшающего положение осужденного, наказание подлежит обязательному смягчению. Просит снизить назначенное ему наказание. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения. Ходатайство осужденного Маранова А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного. Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст. 111 УК РФ в новой редакции, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При этом судебная коллегия находит убедительными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, размер назначенного Маранову А.А. наказания не являлось минимальным и находится в рамках санкции ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011года. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Маранову А.А. наказания. Указание в резолютивной части судебного решения фамилии «Муранов» вместо фамилии «Маранов» является явной технической опиской, которая не влияет на законность и обоснованность принятого решения, так как из постановления и протокола судебного заседания видно, что решение принималось в отношении Маранова А.А. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Центрального районного суда г.Тулы от 30 августа 2011 года в отношении Маранова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Лубков С.В. Судьи: Борисова Е.Н. Флегонтова А.А.