Дело № 22-3068 судья Воеводина Ю.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поповой М.Р., судей Бражникова А.В., Григорьевой О.Ю., при секретаре Новохижной Н.В., с участием прокурора Снетковой И.А., осужденного Миронова А.В., адвоката Егоровой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Миронова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 07 ноября 2011 года, которым Миронов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: -14 ноября 2006 года по приговору Щекинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 января 2007 года) к 2 годам лишения свободы; -25 июля 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, отбывающего наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 18 дней, осужден: -по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору от 25 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Миронова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Егоровой О.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменении, судебная коллегия установила: приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Миронов А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в помещениях <адрес> в период до 18 часов 30 минут 24 августа 2011г. наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой в высушенном виде 12,0 грамма. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах осужденный Миронов А.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного им преступления, заявляет о несправедливости приговора в части назначенного наказания. Считает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказания обстоятельства, применив половину предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от максимального срока наказания. Полагает, что суд необоснованно не рассмотрел возможность применения к нему вида наказания, не связанного с лишением свободы. Заявляет, что его действия не создавали угрозы здоровью окружающих, а марихуана не относиться к разряду тяжелых и синтетических наркотических средств. Обращает внимание, что не является наркозависимым лицом, на учете у врача нарколога не состоит, ранее совершенные им преступления не связаны с наркотическими средствами, более половины назначенного ему ранее по приговорам наказания им отбыта, он встал на путь исправления и раскаялся в содеянном, больше нарушать закон не собирается. Указывает на наличие у него смягчающего обстоятельства - малолетнего ребенка. Считает, что дальнейшее его нахождение в местах лишения свободы ставит в тяжелое финансовое положение его семью, что противоречит нормам международного права и Конституции РФ. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям. В судебном заседании Миронов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Миронова А.В. поддержал его защитник. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Миронова А.В., признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованно квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ. Доводы об изменении приговора, приведенные в кассационных жалобах осужденного, нельзя признать обоснованными. Так, мера наказания Миронову А.В. назначена с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Судебная коллегия принимает во внимание то, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе - указанные в кассационных жалобах, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания данные о его личности и смягчающие обстоятельства, судебная коллегия признает несостоятельными. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Центрального районного суда г.Тулы от 07 ноября 2011 года в отношении Миронова А.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Миронова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: