Дело № 22-3046 Судья Цыгульская С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Лубкова С.В.,

судей Борисовой Е.Н., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Шевяковой Л.С.,

с участием прокурора Турчевой В.А.,

осужденного Григорьева А.Г.,

адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григорьева А.Г., кассационное представление заместителя прокурора г.Донского М. на приговор Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2011 года, которым

Григорьев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 июля 2011 года приговором Донского городского суда Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- 12 сентября 2011 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Григорьеву А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 сентября 2011года, окончательно Григорьеву А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ Григорьеву А.Г. установлены ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г.Донской Тульской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Григорьева А.Г. возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленное им время.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 октября 2011 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12 сентября 2011 года, в период с 12 сентября 2011 года по 27 октября 2011 года включительно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Григорьеву А.Г. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление осужденного Григорьева А.Г., адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Григорьев А.Г. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на общую сумму 903 рубля, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Х., имевшее место с 13 часов 30минут до 15 часов 30 минут 16 августа 2011 года в торговом зале магазина «М» ЗАО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от Григорьева А.Г. обстоятельствам.

Григорьев А.Г. также осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, имевшего место с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 18 августа 2011 года в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением Ш. материального ущерба на общую сумму 453 рубля 68копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьев А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.Г. выражает несогласие с приговором ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Отмечает, что наказание, назначенное по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 сентября 2011 года, уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 6 октября 2011 года.

Считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70УКРФ по совокупности настоящего приговора и приговора от 6 октября 2011года.

Полагает, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и требованиям закона.

Просит приговор изменить, исключить указание о назначении наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором и приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 6октября 2011 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере способствует восстановлению социальной справедливости и требованиям законодательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Донского М. находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона, поскольку суд ошибочно назначил наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в то время как наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 сентября 2011 года частично сложено с наказанием, назначенным приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 6 октября 2011 года. Просит приговор изменить, исключить из приговора осуждение Григорьева А.Г. по ч.5 ст.69УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Григорьев А.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения потерпевших, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Григорьева А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.

Наказание, назначенное как за каждое из двух преступлений в отдельности, так и по совокупности данных преступлений с применением ч.3 ст. 69 УК РФ является справедливым.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности осужденного.

Совокупность приведенных в приговоре данных о тяжести, характере и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, указывает на законное и обоснованное решение суда в части назначения наказания в виде лишения свободы, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и нецелесообразности применения положений ст.ст. 64, 73УКРФ. Оснований для смягчения наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд назначил Григорьеву А.Г. окончательное наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 12 сентября 2011 года.

Однако, как усматривается из представленных материалов, наказание, назначенное Григорьеву А.Г. по приговору от 12 сентября 2011 года, уже было присоединено к наказанию, назначенному приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 6 октября 2011 года, который в настоящий момент вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, указание о назначении Григорьеву А.Г. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2011 года в отношении Григорьева А.Г. изменить:

исключить из приговора указание о назначении Григорьеву А.Г. наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Лубков С.В.

Судьи: Борисова Е.Н.

Флегонтова А.А.