Дело № Судья ФИО8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе председательствующего – Поляковой Н.В., судей – Павловского О.Б., Кузнецовой Е.Б., при секретаре - Берулава Н.В., с участием прокурора – Воронцовой У.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умер-Оглы Я.Т. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении осужденного Умер-Оглы Яшара Турсуновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Киргизской Республики, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«к» ч.2 ст.105, п.«г» ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Умер-Оглы Я.Т. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что администрация колонии характеризует его поведение положительно, все взыскания с него сняты и в соотвествии с законом не должны учитываться. Сообщает так же, что администрация колонии превосходно справляется с воспитательной работой, что подтверждает проведенные с ним 7 воспитательных и 53 профилактические беседы. Считает, это однако, не может рассматриваться как нарушение им правил внутреннего трудового распорядка. Полагает – суд при решении вопроса о условно-досрочном освобождении не должен принимать во внимание, что он является гражданином другого государства и допускать домыслов о том, что он планировал после освобождения. Просит удовлетворить его жалобу. Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Суд исследовал и оценил все доводы связанные с разрешением ходатайства и обоснованно признал, что с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется. Выводы суда подробно и правильно мотивированы Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Судом принято законное и обоснованное решение. Кассационная жалоба не обоснованна. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Умер-Оглы Яшара Турсуновича оставить без изменений. Председательствующий -/ подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: ФИО6