Дело № судья ФИО8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Лубкова С.В., судей – Борисовой Е.Н., Павловского О.Б., при секретаре - Анисимовой А.В., с участием прокурора - Осотовой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черепанова А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и на постановление Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Черепанову Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тулы с учетом изменений внесенных постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационных жалобах осужденный утвреждает, что судебное заседание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, процессуальные права и обязанности ему не разъяснялись, постановление о пересмотре приговора было изготовлено до начала судебного разбирательства, его пояснения отражены не полно. Подробно приводит содержание закона, праворазъяснительную практику и правовую позицию Конституционного суда РФ и так же утверждает – суд ошибочно, в нарушении ст. 10 УК РФ не смягчил наказание. Отмечает, что наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК в редакции ФЗ от 07.07.2003 года и суд обязан был снизить наказание. Приводит свою версию хода судебного заседания и сообщает - протокол судебного заседания не соответствует действительности. Просит изготовить полный и подробный протокол судебного заседания. Просит постановления отменить, наказание снизить. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Так, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ на ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 года. Суд обоснованно установил, что оснований для снижения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку, на момент совершения преступления ФЗ № 63 действовал в редакции от 28.12.2004 года и не предусматривал нижней границы санкции наказания в виде лишения свободы. Эти выводы подробно и правильно мотивированы. Суд верно заключил, что оснований для переквалификаций действий по приговору Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и сокращения срока наказания не имеется. Выводы суда подробно и правильно мотивированы. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке. Согласно протокола судебного заседания нарушений прав осужденного не допущено. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Кассационная жалоба не обоснована. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановления Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова Алексея Владимировича - оставить без изменений. Председательствующий - / подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна: ФИО2