Дело № судья ФИО13 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Поляковой Н.В., судей – Павловского О.Б., Кузнецовой Е.Б., при секретаре – Берулава Н.В., с участием прокурора – Воронцовой У.В., защитника – адвоката Мельниковой О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михалина Д.Г. и кассационное представление прокурора г. Новомосковска Тульской области на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михалин Дмитрий Генадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1. ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 2. ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ снижен до 2 лет 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы без штрафа. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., осужденного Михалина Д.Г. и его защитника адвоката Мельникову О.В., просивших наказание смягчить, мнение прокурора Воронцовой У.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Михалин Д.Г. осужден за кражу в крупном размере, т.е. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайно похитил деньги и ценности принадлежащие гр. ФИО8 на сумму 390420 рублей Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Михалин Д.Г. считает приговор несправедливым. Утверждает – судебное решение вынесено с нарушением закона, суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, не обосновал применение ст.62 УК РФ. Сообщает, что он извинился за совершенное преступление и деятельно раскаялся, оказывал помощь следствию, имеет постоянное место жительства, работал и вел нормальный образ жизни. Наказание находит чрезмерно суровым, назначенным вопреки мнению потерпевшей. Просит признать в качестве смягчающего вину обстоятельства частичное добровольное возмещение ущерба, что способствует восстановлению справедливости. Наказание просит снизить. В кассационном представлении прокурор г. Новомосковска так же выражает несогласие с наказанием. Ссылаясь на положения закона и праворазъяснительную практику, обращает внимание, что осужденный полностью признал вину и в содеянном раскаялся, добровольно возместил часть ущерба и потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Нахождение в местах лишения свободы потребуется от Михалина длительное время для возмещение ущерба. Наказание просит снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. Те обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах и кассационном представлении, суду были известны и по существу учтены, включая и частичное добровольное возмещение ущерба признанное смягчающим наказание обстоятельством. Поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений - оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имелось. Кассационная жалоба и кассационное представление не обоснованы. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михалина Дмитрия Геннадьевича оставить без изменений. Председательствующий – /подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна: ФИО9