Дело № судья ФИО9. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего – Сахаровой Е.А., судей – Глушковой В.С., Павловского О.Б., при секретаре – Вергуш К.В., с участием прокурора – Воронцовой У.В., защитника – адвоката Стручковой Н.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова А.Н. на приговор Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Назаров Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1. ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 города Донского Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., защитника адвоката Стручкову Н.К., просившую кассационную жалобу удовлетворить мнение прокурора Воронцову У.В., полагавшую приговор оставить без изменений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Назаров А.Н. осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационных жалобах осужденный Назаров А.Н. выражает несогласие с приговором в части наказания. Считает – суд не учел обстоятельства смягчающие наказание. Подробно приводит законодательные положения и комментарии к ним касающиеся общих началах назначения наказания и утверждает - суд не принял во внимание данные о его личности, а именно то, что находясь на свободе, он не привлекался к административной ответственности и не вел аморальный образ жизни. Высказывает несогласие с возражениями государственного обвинителя и просит приговор изменить, снизив срок наказания до минимально возможного. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно. Те обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах, суду были известны и по существу учтены, включая и данные о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания не имеется. Кассационная жалоба не обоснована. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Андрея Николаевича оставить без изменений. Председательствующий - / подпись/ Судьи: /подписи/ Копия верна: ФИО7