Дело № 22-3164 судья Кирюхин Г.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А., судей Бабкина В.Л., Некрасова Е.Б., при секретаре Берулава Н.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В., осужденного Щукина Е.С., адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № 540 от 3 декабря 2004 года и ордер № 698 от 19 декабря 2011года, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щукина Е.С. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 5октября 2011 года, которым представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области удовлетворено, Щукина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 26 января 2006года Алексинским городским судом Тульской области по п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 25 февраля 2009года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору от 26 января 2006 года в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено перевести из колонии-поселения (ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области) в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания, составляющую 4 месяца 19 дней. Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснения осужденного Щукина Е.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Князева Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Щукин Е.С. выражает несогласие с постановлением. Считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, вынесенным на основании сфабрикованных доказательств : характеристики, представленной администрацией ФКУ КП-8; справки о поощрениях и взыскания по состоянию на 6 сентября 2011 года, а также последующих представленных справках. Обращает внимание на то, что согласно представленным материалам ему был объявлен выговор за то, что 8 сентября 2009 года в период содержания в ФКУ ИК-5 он не выполнил обязанности дежурного по камере ШИЗО, между тем, в ФКУ ИК-5 отсутствует ШИЗО. Кроме того, суд не исследовал характеристики с места его учебы в школе и училище, которые находятся на территории колонии-поселения. Указывает на то обстоятельство, что он является инвалидом III группы, в отношении него разработана «Индивидуальная программа реабилитации инвалида с ограничениями», которой предусмотрен подбор подходящего рабочего места, однако, медсанчастью и администрацией ФКУ КП-8 не предпринималось каких-либо мер по данной программе. Считает, что администрация ФКУ КП-8 представила отрицательную характеристику в связи с его отказом от работ, которые не предоставлялись ему по программе инвалида III группы. По его мнению, суд не дал оценку допущенным нарушениям, а участвующий в судебном заседании заместитель прокурора М. также не принял мер реагирования по данным нарушениям. При этом суд принял во внимание мнение заместителя прокурора, поддержавшего представление администрации колонии. Просит представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области оставить без удовлетворения, а постановление суда отменить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Щукина, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. Все доводы, приведенные в представлении администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области о переводе Щукина из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания, являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, правильно признаны обоснованными. Так, судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в материалах, из которых следует, что отрицательно охарактеризованный администрацией исправительного учреждения, не имеющий поощрений осужденный с 5 февраля 2011 года 6 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 4 сентября 2011 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то обстоятельство, что уже после направления в суд указанного выше представления на осужденного вновь было наложено взыскание в виде 15 суток ШИЗО за невыполнение обязанностей дежурного по камере. Обоснованно суд учел и то обстоятельство, что Щукин не обжаловал ни одно из решений о наложении на него взысканий, а также постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и сделал законный, обоснованный и справедливый вывод о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденного о том, что : - администрацией исправительного учреждения в суд представлены не соответствующие действительности характеризующие его сведения; - его незаконно привлекали к труду на общих основаниях, поскольку он является инвалидом 3 группы, так как на него было наложено 5 взысканий за нарушения, не связанные с его привлечением к труду; - в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области отсутствует ШИЗО, так как наложенное на осужденного 8 сентября 2009 года взыскание не было принято судом во внимание и в обжалованном постановлении это обстоятельство не приведено в обоснование выводов суда. Довод осужденного о том, что суд при рассмотрении указанного выше представления исследовал сведения о его личности не в полном объеме, судебная коллегия признает несоответствующим действительности, так как из протокола судебного заседания видно, что суд исследовал все представленные ему материалы, в том числе – личное дело осужденного в полном объеме. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о незаконности, необоснованности и необходимости отмены обжалованного им постановления - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Киреевского районного суда Тульской области от 5октября 2011 года в отношении Щукина Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щукина Е.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи :