Дело № 22-3163 судья Воеводина Ю.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Сахаровой Е.А.,

судей Бабкина В.Л., Некрасова Е.Б.,

при секретаре Берулава Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курамшина В.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора и снижении наказания в отношении

Курамшина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого 9 августа 2005 года мировым судьей судебного участка № 25 района Царицыно г.Москвы по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 12 мая 2006 года мировым судьей судебного участка № 28 района Царицыно г.Москвы по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осужденного 25 июня 2007 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы,

удовлетворено частично : действия осужденного по приговору от 25 июня 2007 года переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном указанный приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Курамшин выражает несогласие с постановлением. Считает, что изменения, внесенные в ч.1 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают его положение, поэтому наказание подлежит обязательному снижению.

По его мнению, при принятии решения судом нарушены требования ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ № 4 от 20 апреля 2006 года.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание его возраст и те обстоятельства, что он является инвалидом второй группы, страдает туберкулезом легких, отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания.

Просит постановление отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Курамшина, судебная коллегия признает их несостоятельными, а саму кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст.397 УПК РФ.

Осужденный не оспаривает правильность изменения квалификации его действий, внесенного обжалованным им постановлением в приговор от 25 июня 2007 года. Курамшин выражает несогласие лишь с тем, что суд первой инстанции не снизил размер наказания, назначенного указанным приговором.

Однако судебная коллегия признает, что суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания с учетом редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, о чем ходатайствовал осужденный. При этом суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе Курамшина.

Поэтому доводы автора кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного ему приговором от 25 июня 2007 года, судебная коллегия признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 4 октября 2011 года, в отношении Курамшина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курамшина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :