Дело № 22 - 3112 судья Алехина О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе : председательствующего Поповой М.Р., судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С., при секретаре Абрамовой О.Е., с участием прокурораТурчевой В.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова М.В. постановление Донского городского суда Тульской области от 4 июля 2011 года, которым Максимову М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному 24.12.2003 г. Псковским городским судом Псковской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 08.05.2003 г.), отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Максимов М.В. просит об отмене постановления суда, указывает, что суд проигнорировал его вопросы представителю администрации исправительного учреждения, препятствовал ему задавать вопросы. Обращает внимание на то, что он участник боевых действий в Республике Чечня, раскаялся в содеянном, иск выплатил полностью, родители его умерли, оставшийся дом в деревне пустует, в связи с чем он может остаться без жилья. Указывает, что наряду с взысканиями имеет поощрения, прошел обучение на столяра, плотника, весь срок наказания работал. еждения не возражает ция совершать., принимает активное в жизнедеятельности учреждения, вину признал полностью, раскаялсяв Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.79 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено с его участием. Каких-либо оснований сомневаться в объективности исследованных судом материалов судебная коллегия не усматривает. Из представленного материала и личного дела осужденного видно, что он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые подвергнут взысканиям, 11 взысканий - не сняты и не погашены. Учтены судом и положительные сведения о его поведении, в том числе наличие 8 поощрений. Оценивая совокупность данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судебная коллегия находит правильным решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку не усматривается стойкой положительной направленности в отношении осужденного к установленному порядку отбывания наказания и нет убеждения, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По доводам жалобы осужденного оснований для отмены судебного решения не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Донского городского суда Тульской области от 4 июля 2011 г. в отношении осужденного Максимова М.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий - подпись Судьи – подписи <данные изъяты>