Дело № 22 – 3004 судья Исаева Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Поповой М.Р., судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С., при секретаре Абрамовой О.Е., с участием прокурора Турчевой В.А., осужденной Дементьевой Н.В., адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № 804 от 30.10.2009 г. и ордер № 040016 от 14.12.2011 г., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Дементьевой Н.В. и ее адвоката Клинова С.Н. на приговор Донского городского суда Тульской области от 24 октября 2011 г., по которому Дементьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее несудимая, о с у ж д е н а по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ - к трем годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взята под стражу в зале суда). Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденной Дементьевой Н.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Клинова С.Н., просивших о смягчении наказания с применении положений ст.ст.64 и 82 УК РФ, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Дементьева Н.В. осуждена за пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дементьева Н.В. по просьбе супруга Л., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ в <адрес>, об оказании помощи в незаконном приобретении наркотических средств, по его указанию незаконно прибрела у неустановленного лица три свертка с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общим весом 12,95 гр., которые незаконно хранила у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ, а в указанный день поместила контейнер с находящимися в нем свертками с героином к себе в организм и таким способом намеревалась пронести их на территорию колонии для передачи Л. во время свидания. Однако довести преступление до конца не смогла, так как около контрольно-пропускного пункта была задержана сотрудниками колонии, после чего по требованию оперативных сотрудников Новомосковского МРО УФСКН выдала спрятанные при ней наркотические средства. В кассационных жалобах : осужденная Дементьева Н.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом указывает, что судом не учтено исключительное обстоятельство – то, что она действовала по просьбе своего мужа Л., из сострадания к нему. Кроме того, суд не в полной мере учел данные о ее личности : она не судима, положительно характеризуется, трудоустроена, с 2006 г. воспитывает приемную дочь – Н., которая находится на ее иждивении, добросовестно относится к ее воспитанию и образованию. Ребенок страдает заболеванием сердца и реальное наказание ее (осужденной) тяжело отразится на условиях жизни ребенка. Просит смягчить ей наказание с применением ст.64 УК РФ и отсрочить его исполнение на основании ст.82 УК РФ, адвокат Клинов С.Н. находит назначенное Дементьевой Н.В. наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, в том числе то, что она воспитывает приемного ребенка - Н. которая страдает заболеванием сердца. Обращает внимание на благодарственное письмо из школы и положительное заключение органов опеки и попечительства, составленное по результатам обследования условий проживания ребенка. Просит приговор изменить, с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание и отсрочить его исполнение на основании ст.82 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Как следует из протокола судебного заседания, порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора в особом порядке, регламентированные в ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Дементьева Н.В., подтверждается собранными по делу доказательствами. В рамках особого порядка постановления приговора Дементьева Н.В. обоснованно осуждена по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств : признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении приемного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное ей наказание является минимальным согласно санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена. При этом соблюдены также ограничения максимальным сроком в соответствии с требованиями ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, влекущих применение правил ст.64 УК РФ, не усматривается. Исходя из материалов дела, судебная коллегия не пришла к убеждению о возможности применения к осужденной положений ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания. По изложенным мотивам, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Донского городского суда Тульской области от 24 октября 2011 года в отношении Дементьевой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее адвоката Клинова С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий - подпись Судьи – подписи <данные изъяты>