Дело № 22-3120 судья Королев С.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 г. г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе : председательствующего Поповой М.Р., судей : Григорьевой О.Ю., Бражникова А.В., при секретаре Новохижной Н.В., с участием прокурора Снетковой И.А., адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № 900 от 25.03.2011 г. и ордер № 017237 от 06.12.2011 г., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сосулина М.А. и его адвоката Захаровой Т.С., потерпевшего Л., кассационное представление прокурора г.Новомосковска Тульской области Б. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октября 2011 г., по которому Сосулин М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый, о с у ж д е н по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ - к одному году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда). Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Захаровой Т.С., просившей о смягчении осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ, мнение прокурора Снетковой И.А., поддержавшей доводы кассационного представления о применении к осужденному условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Сосулин М.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Л., которому нанес один удар кулаком в живот и один удар кулаком в лицо, отчего потерпевший упал, а Сосулин М.А. из кармана его одежды открыто похитил мобильный телефон стоимостью 1200 рублей, с похищенным скрылся. В кассационных жалобах : осужденный Сосулин М.А. просит о смягчении наказания с применением ст.73 УК РФ либо назначении наказания в виде обязательных или исправительных работ, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Обращает внимание, что потерпевший Л. не желал доведения уголовного дела до судебного разбирательства и не настаивал на строгом наказании, адвокат Захарова Т.С. находит несправедливым назначенное осужденному наказание, указывает, что суд обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств : совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Однако вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в местах лишения свободы, не соответствует действительности. Сосулин М.А. полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред, искреннее раскаялся в содеянном, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Просит смягчить назначенное Сосулину М.А. наказание и применить положения ст.73 УК РФ, потерпевший Л. считает, что Сосулину М.А. назначено слишком суровое наказание, явно не соответствующее тяжести совершенного преступления. Указывает, что осужденный принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, искренне раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное Сосулину М.А. наказание и применить ст.73 УК РФ. В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о смягчении назначенного Сосулину М.А. наказания, ссылаясь на то, что он не пытался уйти от ответственности, дал признательные показания, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, он положительно характеризуется по месту жительства, работает. По делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, отягчающие – отсутствуют. По изложенным основаниям полагает возможным применение к осужденному положений ст.ст.73 или 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по вопросам наказания. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация преступного деяния, совершенного Сосулиным М.А., по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ является верной. Назначая ему наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учтено судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Как следует из материалов дела, Сосулин М.А. воспитывался в детском доме, в настоящее время проживает с братом, по месту жительства жалоб на него (Сосулина М.А.) не поступало, он трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывая положительные сведения о личности осужденного, его поведение после совершения преступления, направленное на заглаживание причиненного ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, пояснившего об извинениях и возмещении ущерба со стороны Сосулина М.А., судебная коллегия считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октября 2011 года в отношении Сосулина М.А. изменить : с применением ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого возложить на условно осужденного исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства и занятий без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию. Сосулина М.А. из-под стражи по данному делу освободить немедленно. Председательствующий - подпись Судьи – подписи Копия верна : Судья -