Дело № 22-3019 судья Гусев Н.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2011 г. г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе : председательствующего Поповой М.Р., судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С., при секретаре Абрамовой О.Е., с участием прокурора Турчевой В.А., адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17.02.2009 г. и ордер № 033500 от 13.12.2011 г., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора Узловского района Тульской области А. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 20 октября 2011 г., по которому Козлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый : 1) 31.01.2011 г. Узловским городским судом Тульской области по ст.158 ч.2 пп.«а», «б», 158 ч.2 пп.«а», «б», 69 ч.2 УК РФ УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ст.92 ч.1 УК РФ от наказания освобожден с применением принудительных мер воспитательного воздействия на срок 1 год в виде передачи под надзор матери и специализированного органа – комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту жительства, 2) 05.07.2011 г. тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 пп.«а», «б», 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, о с у ж д е н по ст.158 ч.2 пп.«а», «б» УК РФ к 240 часам обязательных работ. По этому же приговору о с у ж д е н Чапаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч.2 пп.«а», «б» УК РФ к 220 часам обязательных работ, приговор в отношении которого сторонами не обжалуется. Постановлено назначенное наказание в виде штрафа Чапаеву А.В. и Козлову А.А. по приговору Узловского городского суда Тульской области от 05.07.2011 г. исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Турчевой В.А., просившей приговор в отношении Козлова А.А. отменить по доводам кассационного представления, выступление адвоката Сорокиной М.Н., просившей приговор в отношении Чапаева А.В. оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Чапаев А.В. и Козлов А.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Как указано в приговоре, кража совершена ими в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ из сарая К., расположенного в подвале <адрес>, откуда похитили продукты питания на общую сумму 2120 рублей. В кассационном представлении и.о.прокурора А. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Козлова А.А. в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом ссылается на то, что согласно приговору от 5 июля 2011 г., часть преступлений была совершена Козловым А.А. в несовершеннолетнем возрасте, а три преступления по достижении им 18 лет. В этой связи полагает, что наказание за вновь совершенное преступление Козлову А.А. необходимо было назначить с учетом рецидива преступлений, однако судом данное отягчающее обстоятельство не было учтено. В возражениях на кассационное представление и.о. прокурора адвокат Нефедова Ж.П. просит приговор в отношении Козлова А.А. оставить без изменений. При этом обращает внимание на то, что ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании сторона обвинения не ссылалась на наличие в действиях Козлова А.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд сделал правильный вывод, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий осужденных Козлова А.А. и Чапаева А.В. по ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ является верной и сторонами не оспаривается. С доводами кассационного представления прокурора об отмене приговора в отношении Козлова А.А. судебная коллегия согласиться не может. Назначая осужденному Козлову А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи, в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. При таких данных, учитывая совокупность смягчающих наказание Козлова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение к осужденному положений ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора Узловского городского суда Тульской области от 20 октября 2011 года в отношении Козлова А.А. указанием на применение к осужденному положений ст.68 ч.3 УК РФ. В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий - подпись Судьи – подписи <данные изъяты>