Дело № 22-3081 судья Криволапова И.В.

21 декабря 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поповой М.Р.,

судей : Григорьевой О.Ю., Бражникова А.В.,

при секретаре Новохижной Н.В.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

адвоката Морозова С.Б.,аавловского О.Б., представившего удостоверение №720 от 11.04.2008 г. и ордер №362 от 01.11.2011 г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Булгакова Д.В. и его адвоката Морозова С.Б., кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тулы Х. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 26 октября 2011 года, по которому

Булгаков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>

<адрес>, гражданин РФ,

ранее судимый :

1) 31.05.2011 г. Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ст.158, ч.3 п.«а» к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

2) 29.06.2011 г. Ростовским районным судом Ярославской области по

ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

о с у ж д е н к лишению свободы :

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Ф.) – на срок 2 года без штрафа,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества Р.) – на срок 2 года 2 месяца без штрафа,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества В.) – на срок 2 года 4 месяца без штрафа,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества В.) – на срок 2 года 6 месяцев без штрафа,

по ст.158 ч.3 пп. «а», «в» УК РФ (за кражу имущества Б.) – на срок 3 года без штрафа,

а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 мая 2011 г., назначено к отбытию лишение свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 31.05.2011 г.).

Постановлено приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июня 2011 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Морозова С.Б., просившего о снижении срока наказания, мнение прокурора Снетковой И.А., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Булгаков Д.В. признан виновным в четырех кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину :

ДД.ММ.ГГГГ – из квартиры Ф. на общую сумму 53 450 руб. 60 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ – из квартиры Р. на общую сумму 48 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – из квартиры В. на общую сумму 22 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – из квартиры В. на общую сумму 5000 рублей.

Он же осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенную ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Б. на общую сумму 546 500 рублей.

Все преступления совершены им в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах, аналогичных по своему содержанию, осужденный Булгаков Д.В. и его защитник Морозов С.Б. считают назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывают, что он (Булгаков Д.В.) ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с женой и малолетним ребенком, характеризуется положительно.

Отмечают, что Булгаков Д.В. активно сотрудничал со следствием, написал явку с повинной, давал правдивые показания, не препятствовал производству по делу, принес извинения потерпевшим и выразил готовность возместить причиненный ущерб.

Полагают, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также обстоятельство, способствующие совершению преступления – болезнь матери, которой постоянно требовалось лечение.

В нарушение требований уголовного закона суд назначил по ст.158 ч.3 пп. «а», «в» УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, тогда как с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

По изложенным основаниям просят снизить срок наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в порядке чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что суд, назначая наказание по ст.158 ч.3 пп. «а», «в» УК РФ, не учел положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание за данное преступление не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Поэтому просит снизить срок наказания за данное преступление и по совокупности преступлений на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Булгакова Д.В. по каждому из вмененных преступлений квалифицированы верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной – по каждому преступлению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств послужило основанием для применения к нему правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При установленных фактах преступной деятельности Булгакова Д.В., назначение ему наказания в виде лишения свободы является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Вместе с тем суд допустил нарушение уголовного закона при назначении осужденному наказания по ст.158 ч.3 пп. «а», «в» УК РФ за кражу имущества потерпевшей Б.

Санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. С учетом ограничений максимальным сроком наказания в соответствии с правилами ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ максимальное наказание Булгакову Д.В. за данное преступление не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Поэтому назначенное осужденному наказание за указанное преступление подлежит снижению, что влечет смягчение наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 чч. 3 и 5 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания за другие преступления судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 26 октября 2011 г. в отношении Булгакова Д.В. изменить:

- снизить ему наказание по ст.158 ч.3 пп. «а», «в» УК РФ (за кражу имущества Б.) - до 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

- на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 2 месяца,

- на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 мая 2011 г. назначить ему к отбытию лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор в отношении Булгакова Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи