Дело № 22-31 судья Гольнев В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей Бражникова А.В., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Барановой Е.Е.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грачева В.П. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2011 года, которым ходатайство

Грачева В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого приговором Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года по ст.ст.117 ч.3, 117 ч.4, 40 УК РСФРС к 8 годам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2000 года на основании акта об амнистии;

осужденного приговором Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года, с учетом внесенных в него постановлением Донского городского суда Тульской области от 03.11.2004г. изменений, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об освобождении от уголовной ответственности по приговору Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года и внесении изменений в приговор Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Грачев В.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от уголовной ответственности по приговору Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года и внести изменения в приговор Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года, исключив из него указание об опасном рецидиве преступлений и назначении наказания в соответствии со ст.68 УК РФ.

Постановлением суда ходатайство Грачева В.П. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Грачев В.П. выражает несогласие с постановлением.

Обращает внимание на допущенную в постановлении ошибку в части указания даты постановления приговора Белевским районным судом Тульской области, обратив внимание на то, что приговор вынесен 29 июля 2002 года, а не 29 июля 2011 года.

Заявляет, что в своем ходатайстве не оспаривал правильность постановления приговора от 29 июля 2002 года, а ставил вопрос о приведении его в соответствие с требованиями нового закона, в силу которого прежняя судимость во время отбывания наказания по новому приговору погашается и подлежит исключению со всеми правовыми последствиями.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для исключения сведений о его судимости по приговору от 26 апреля 1994 года из приговора от 29 июля 2002 года.

Просит постановление изменить, исключив из приговора от 29 апреля 2002 года сведения о его судимости по приговору от 26 апреля 1994 года; указания на опасный рецидив преступлений и назначении наказания в соответствии со ст.68 УК РФ, снизив его размер.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Грачев В.П. приговором Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года осужден по ст.ст.117 ч.3, 117 ч.4, 40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 16 июня 2000 года от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.».

Приговором Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года, с учетом внесенных в него изменений, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области ходатайство Грачева В.П. удовлетворено, в приговор от 29 июля 2002г. внесены изменения, действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания.

В части исчисления сроков погашения судимости, которые могли бы повлиять на изменение приговора суда от 29.07.2002г., никаких изменений в уголовный закон не вносилось.

Положения ст.83 УК РФ, на которые ссылается осужденный, применяются только в том случае, если приговор не исполнялся.

Таким образом, доводы осужденного о необходимости исключения из приговора Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года сведений о совершении преступления в условиях опасного рецидива преступлений основаны на его неправильном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Неверное указание в постановлении даты вынесения приговора Белевского районного суда Тульской области не влияют на законность и обоснованность принятого решения и не влекут за собой его отмену.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осужденного Грачева В.П. рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2011 года в отношении Грачева В.П. об освобождении от уголовной ответственности по приговору Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года и внесении изменений в приговор Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грачева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: