Дело № 22- 10 Судья Щербакова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2012 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего: Андрющенко Г.П., судей: Бабкина В.Л., Григорьевой О.Ю., при секретаре Абрамовой О.Е., с участием прокурора Снетковой И.А., осужденного Филиппова А.В., в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Филиппова А.В. и адвоката Козловского В.Е. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 31 октября 2011 года, по которому Филиппов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 22 июня 2005 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 26 октября 2005 года Суворовским районным судом Тульской области по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично наказание, неотбытое по приговору Новомосковского городского суда от 22 июня 2005 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожденного 17.03. 2009 года по отбытии срока наказания, 7 октября 2009 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, освобожденного 22 октября 2010 года по отбытии срока наказания, 12 апреля 2011 года Плавским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, 27 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 82 Плавского района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору Плавского районного суда Тульской области от 12 апреля 2011 года и окончательно к отбытию назначено два года лишения свободы; осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 27 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Постановлено взыскать с Филиппова А.В. в пользу Рыбаковой В.М. в счет возмещения материального ущерба 7200 рублей. Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав объяснение Филиппова А.В., участвующего в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Козловского В.Е., мнение прокурора Снетковой И.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Филиппов А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 15 минут между 2 и 3 подъездами <адрес>, причинив материальный ущерб в сумме 8700 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Филиппов А.В. выражает несогласие с приговором в ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что приговор вынесен в особом порядке, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Полагает, что при вынесении приговора не учтено его раскаяние в содеянном. Считает, что суд, проявил чрезмерную строгость, просит смягчить назначенное по приговору наказание. В кассационной жалобе адвокат Козловский В.Е. считает приговор несправедливым, поскольку Филиппову А.В. назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного и является суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не оценены и не учтены в полной мере те обстоятельства, что при проведении предварительного следствия Филиппов А.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном. Он активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, имеет явку с повинной, просил прощения у потерпевшей. Гражданский иск предъявленный в судебном заседании признал в полном объеме и выразил желание возместить, причиненный ущерб. Считает, что назначенное наказание Филиппову А.В. подлежит снижению с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК; РФ, так как в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами были признаны явка с повинной и раскаяние в содеянном. Просит снизить назначенное наказание. В возражении на кассационную жалобу адвоката Козловского В.Е. государственный обвинитель А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, наказание, назначенное Филиппову А.В. – справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Филиппова А.В. и адвоката Козловского В.Е., судебная коллегия находит, что за совершение указанного в приговоре преступления Филиппов А.В. осужден правильно. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Филиппов А.В., обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Правовая оценка его действий по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной. Осужденный Филиппов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии адвоката, с которым проконсультировался по данному вопросу. Пояснил суду, что существо обвинения ему понятно, вину признает в полном объеме, сообщив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в результате судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. При определении осужденному Филиппову А.В. размера наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления; смягчающие наказание: признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание: рецидив преступлений. Мера наказания, назначенная Филиппову А.В., как по виду, так и по размеру чрезмерно суровой не является, она соразмерна тяжести содеянного и личности виновного. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 31 октября 2011 года в отношении Филиппова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Филиппова В.М. и адвоката Козловского В.Е., - без удовлетворения. Председательствующий Судьи