Дело № 22 –6 Судья Стрижак Е.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2012 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Григорьевой О.Ю., судей: Бабкина В.Л., Некрасова Е.Б., при секретаре Абрамовой О.Е., с участием прокурора Снетковой И.А., осужденного Гончарова М.К. адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гончарова М.К., адвоката Годованной О.Г. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 09 ноября 2011 года, которым Гончаров м.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый: 03.03.2003 года Центральным районным судом г.Тулы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 14.05.2004 года к 5 годам лишения свободы, 08.11.2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней, - осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 04 октября 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания Гончарова М.К. под стражей до постановления приговора в период с 04 октября 2011 года по 08 ноября 2011 года. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Гончарова М.К., высказанные путем использования видеоконференц-связи, адвоката Годованной О.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Гончаров М.К. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 22 сентября 2011 года в г.Туле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гончаров М.К. выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не пытаясь приуменьшить степень своей вины, положительно характеризуется по месту работы, жительства, и прежнему месту отбывания наказания, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он на учете не состоит, не злоупотребляет алкогольными напитками, на его иждивении находится малолетний ребенок, 2010 года рождения, его жена не работает, вместе с ним проживает отец его жены, который является инвалидом 2-ой группы, а также на его иждивении находятся престарелые родители. Считает несоответствующей действительности представленную участковым ОП «Привокзальный» Высоцким В.Л. характеристику. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания, с применением требований ст.ст.64, 73 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Годованная О.Г., в защиту интересов осужденного Гончарова М.К., также выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным и подлежащим изменению, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что в ходе предварительного расследования Гончаров давал признательные показания, не пытался преуменьшить степень своей вины, активно способствовал раскрытию преступления, что, по мнению адвоката, является смягчающим обстоятельством по делу. Обращает внимание, что ее подзащитный в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, по месту работы, жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, 2010 года рождения, престарелые родители, его жена не работает, отец его жены, который является инвалидом 2-ой группы. Указывает, что Гончаров М.К. извлек для себя урок и глубоко раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах, адвокат считает, что к Гончарову возможно применение наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначив Гончарову наказание, с применением ст.73 УК РФ, либо снизить ему срок к отбытию наказания. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Годованной О.Г. государственный обвинитель выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считая приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым, не являющимся чрезмерно суровым. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит верными выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании Гончаров М.К. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что он не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, решение им принято после консультации с защитником. Квалификация действий осужденного является правильной. Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу. Наказание Гончарову М.К. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, в том числе: данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Ссылка авторов жалоб на положение членов семьи Гончарова М.К. не является достаточным обстоятельством, позволяющим считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что в отношении Гончарова М.К. сотрудниками правоохранительных органов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в связи с имеющейся информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого осужденный и был задержан, после чего при его досмотре было обнаружено наркотическое вещество. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Гончарова М.К. – «активное способствования раскрытию и расследованию преступления». Вместе с тем, назначенное осужденному наказание подлежит смягчение, так как Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, согласно которым совершенное Гончаровым М.К. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ теперь относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ – не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Советского районного суда г.Тулы от 09 ноября 2011 года в отношении Гончарова М.К. – изменить: снизить назначенное Гончарову М.К. наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий - Григорьева О.Ю. Судьи: Бабкин В.Л. Некрасов Е.Б. Копия верна: судья -