Копия. Дело № 22- 54 Судья ФИО11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Кондаковой Е.Н. Некрасова Е.Б.

при секретаре Игнатовой А.А.

с участием прокурора Осотовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никифоровой Н.Ф. на постановление Новомосковского городского суда <адрес> от 7 декабря 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № № Новомосковского района Тульской области от 1 августа 2011 года об отстранении от участия в уголовном деле в качестве защитника Никифорову Н.Ф., в связи с прекращением статуса адвоката, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 1 августа 2011 года адвокат Никифорова Н.Ф. отстранена от участия в качестве защитника по назначению суда по уголовному делу в отношении Ш., поскольку Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> суду были представлены сведения о том, что решением Совета Тульской областной адвокатской палаты № от 22 июля 2011 года статус адвоката Никифоровой Н.Ф. прекращен с 1 августа 2011 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Никифорова Н.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить.

Утверждает о том, что суд принял незаконное решение; выводы суда, изложенные в постановлении, находит неверными. Указывает, что из реестра адвокатов она исключена 3 августа 2011 года, а 1 августа 2011 года была дискриминирована мировым судьей и лишена возможности исполнять свои профессиональные обязанности; что ею подан иск о незаконном лишении статуса адвоката и слушание дела назначено на 12 января 2012 года в Тульском областном суде. Полагает, что принятое решение Совета Тульской областной адвокатской палаты не вступило в законную силу, так как обжаловано ею.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит выводу о законности и обоснованности принятых по делу судебных решений.

Отстраняя Никифорову Н.Ф. от участия в деле в качестве защитника по уголовному делу по назначению суда, в связи с утратой ею статуса адвоката, мировой судья обоснованно сослался на положения ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии с которым, статус адвоката прекращается решением совета адвокатской палаты, а лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность с момента прекращения статуса адвоката.

Принимая указанное решение, мировой судья располагал решением Совета Тульской областной адвокатской палаты № от 22 июля 2011 года о прекращении статуса адвоката Никифоровой Н.А. с 1.08.2011 года, поэтому сделал обоснованный вывод о невозможности участия Никифоровой Н.А. по уголовному делу в качестве адвоката по назначению.

Рассмотрев апелляционную жалобу Никифоровой Н.Ф., суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о законности принятого мировым судьей решения, указав, что в силу положений ст. 49 УПК РФ, ст.ст.2,17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», осуществлять защиту по уголовному делу может только адвокат, то есть лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката, и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Поскольку Никифорова Н.Ф. была лишена статуса адвоката на момент принятия мировым судьей решения об ее отстранении от участия в уголовном деле, оснований для признания постановления судьи незаконным, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о дискриминации ее мировым судьей, вследствие отстранения от процесса и лишения возможности исполнять свои профессиональные обязанности, являются необоснованными.

Никифорова Н.Ф. была лишена возможности исполнять свои профессиональные обязанности, вследствие принятия Советом Тульской областной адвокатской палаты решения о прекращении ее статуса адвоката.

То обстоятельство, что из реестра адвокатов Никифорова Н.Ф. была исключена лишь 3 августа 2011 года, не свидетельствует о необоснованности принятого мировым судьей решения, поскольку статус адвоката был прекращен с 1 августа 2011 года и, именно с этого дня, Никифорова Н.Ф. не имела право осуществлять адвокатскую деятельность.

Обжалование решения Совета Тульской областной адвокатской палаты о лишении Никифоровой Н.Ф. статуса адвоката, вопреки доводам кассационной жалобы, не приостанавливает его исполнение.

Кроме того, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12 января 2012 года, решение Центрального районного суда г.Тулы от 16 сентября 2011 года, которым Никифоровой Н.Ф. отказано в удовлетворении ее иска к Тульской областной адвокатской палате о признании решения о лишении статуса адвоката незаконным и его отмене, оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Полякова Н.В.

Судьи: подпись Кондакова Е.Н.

подпись Некрасов Е.Б.

Копия верна.

Судья : Н.В. Полякова