Дело № 22-59 Судья ФИО10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Некрасова Е.Б., Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Игнатовой А.А.

с участием прокурора Осотовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжкова В.С. на приговор Белевского районного суда <адрес> от 30 ноября 2011 года, по которому

Рыжков Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 5 мая 2011 года Белевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком на три года с выплатой ежемесячно 2777 рублей 78 копеек, постановлением судьи Белевского районного суда <адрес> от 1 августа 2011 года назначенное наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 5 мая 2011 года в виде 1 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

срок наказания постановлено исчислять с даты вынесения приговора с 30 ноября 2011 года;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего об изменении приговора в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденного и исключении указания о применении положений ст. 70 УК РФ, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Рыжков В.С. признан виновным и осужден за совершение 31 июля 2011 года кражи имущества потерпевшей З. на сумму 596 рублей с незаконным проникновением в жилище <адрес>, находящийся в д. <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков В.С. выражает несогласие с приговором, считая несправедливым назначенное наказание вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также

мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и отсутствие гражданского иска.

Отмечает, что суд не учел те обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, его тяжелое материальное положение. Поясняет о том, что долгое время не мог трудоустроиться, а украденный магнитофон хотел продать, чтобы на полученные деньги купить продукты для своей семьи.

Анализируя, совершенные им действия, делает вывод о том, что суд назначил ему несправедливое наказание.

Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В судебном заседании Рыжков В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Рыжков В.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Рыжкову В.С., назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, и по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

При назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе, а так же наличие обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

Полное признание Рыжковым В.С. вины, согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения и назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что, вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции, правильно оценив данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы не будет способствовать его исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения Рыжкову В.С. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ подлежит изменению.

По приговору Белевского районного суда Тульской области от 5 мая 2011 года Рыжков В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой его выплаты сроком на три года, с выплатой ежемесячно 2777 рублей 78 копеек. Постановлением судьи Белевского районного суда Тульской области от 1 августа 2011 года назначенное наказание по указанному приговору заменено на 6 месяцев лишения свободы, Рыжков В.С. взят под стражу в зале суда.

Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года в ч.5 ст. 46 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Принятое судом 1 августа 2011 года решение о замене штрафа лишением свободы, может быть пересмотрено в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что осужденный Рыжков В.С. содержится под стражей с 1 августа 2011 года, по постановлению подлежащему пересмотру на основании ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает возможным включить время содержания его под стражей в срок отбытия наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Белевского районного суда Тульской области от 30 ноября 2011 года в отношении Рыжкова Владимира Сергеевича изменить:

исключить из приговора указание о назначении Рыжкову В.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 августа по 29 ноября 2011 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий подпись Полякова Н.В.

Судьи: подпись Кондакова Е.Н.

подпись Некрасов Е.Б.

Копия верна.

Судья : Н.В. Полякова