Дело № 22- 3098 судья Щербин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Шевелёвой Л.В., судей Павловского О.Б., Григорьева О.Ю., при секретаре Анисимовой А.В., с участием прокурора Панфиловой Н.П., осуждённого Шашкова Н.П., адвоката Селифановой И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шашкова Н.П. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 1 ноября 2011 года, по которому Шашков Н.П., <данные изъяты> ранее судимый: 18.05.2006 г. Щёкинским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 07.03.2007 г. Щёкинским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.05.2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без штрафа, на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 19.11.2009 г. освобождённый условно-досрочно 30.11.2009 г. на срок 1 год 1 месяц 24 дня, осужден: - по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённого Шашкова Н.П., выразившего свою позицию путём использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Селифановой И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Щекинским районным судом Тульской области Шашков Н.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащую диацетилморфин (героин), весом 3,76 грамма и 3,90 грамма, общим весом 7,66 грамма, в особо крупном размере, совершенное 13 сентября 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, на автобусной остановке «<адрес>» <адрес>. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Шашков Н.П. просит приговор суда отменить ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом, просит учесть его тяжелое состояние здоровья и отсутствие возможности для лечения в условиях изоляции. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования он активно участвовал в раскрытии преступления, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что должно повлиять на смягчение ему наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Щекино выражает мнение о законности, обоснованности и справедливости вынесенного в отношении Шашкова Н.П. приговора. При этом, назначенное наказание считает справедливым и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого, - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Так, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было. В ходе судебного разбирательства Шашков Н.П. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Шашковым Н.П. добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласился в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. С учётом предъявленного Шашкову Н.П. обвинения, а также признания им вины в содеянном, квалификацию действий Шашкова Н.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной. При назначении наказания суд правильно указал и учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, обстоятельствами, смягчающими наказание Шашкову Н.П., суд обоснованно признал и учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие у виновного инвалидности. Кроме того, суд правильно установил в его действиях опасный рецидив преступлений и признал это обстоятельство отягчающим наказание. Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, их правильность сомнений у судебной коллегии не вызывает. Наказание осуждённому Шашкову Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 40, 60, 61, 63, 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УК РФ и является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона судом также допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и отмены постановленного приговора суда, судебная коллегия не находит. В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Щекинского районного суда Тульской области от 1 ноября 2011 года в отношении Шашкова Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи