Дело № 22 – 103 судья Сидорин А.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года г.Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Шевелевой Л.В., судей Бабкина В.Л., Сикачева А.А., при секретаре Шевяковой Л.С., с участием прокурора Гилько Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кувшинчикова А.А. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 ноября 2011 года, которым в отношении Кувшинчикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного 11 декабря 2008 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 11 декабря 2008 года, и действия осужденного Кувшинчикова А.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила: осужденный Кувшинчиков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 11 декабря 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание. Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 1 ноября 2011 года ходатайство Кувшинчикова А.А. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальной части ходатайство осужденного Кувшинчикова А.А. суд оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Кувшинчиков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ст.10 УК РФ, ч.2 ст. 54 Конституции РФ, полагает, что судом неправильно применены положения закона. Указывает, что в новой редакции ст. 111 ч.4 исключен нижний предел наказания, а поэтому наказание подлежит смягчению. Просит снизить срок назначенного ему по приговору суда наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи Плавского районного суда Тульской области от 1 ноября 2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Ходатайство осужденного Кувшинчикова А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином. Приведенные выше требования закона при разрешении ходатайства Кувшинчикова А.А. судом также были соблюдены. Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания. Действия осужденного Кувшинчикова А.А. по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 11 декабря 2008 года судом правильно были переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. При этом суд правильно не усмотрел оснований для снижения назначенного Кувшинчикову А.А. наказания, поскольку оно является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о личности осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не было допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Плавского районного суда Тульской области от 1 ноября 2011 года в отношении Кувшинчикова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кувшинчикова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи –